骗领生育津贴，涉嫌诈骗罪，律师辩护减轻处罚，大幅度低于量刑建议

律师观点分析

【案情简介】

在北京没有工作的外地人，为了不断缴社保，挂靠某公司，自己缴纳社保，然后通过该公司报销，37人领取了生育津贴后，被检察院指控该公司共八人犯诈骗罪起诉到朝阳法院！

【律师观点分析】

此案在移送到朝阳法院起诉后，得到了中央及地方媒体的持续关注（网上可以搜索到新闻以及庭审视频）。夏爱军律师在接受委托后，结合全案证据，坚决认为可以按照无罪辩护方向进行。不利的是自己的当事人因为是女性，已经自愿认罪认罚了，这就给夏律师的无罪辩护带来了多方制约和不利影响。
2021年5月21日，第二次开庭时，夏爱军律师区别于其他同案辩护人的辩护重点放在“没有虚构事实或者隐瞒真相”的事实，而是把重点放在“没有非法占有财产的主观故意”，从而迫使公诉人当庭亮明观点“非法占有的故意，包括直接占有也包括帮助他人非法占有”，从而得到辩护上的突破，夏律师紧追不舍，继续发声，“按照公诉人的逻辑，本案实际领取生育津贴也就是实际占有财产的人没有被提起公诉，帮助他人非法占有的人却被提起公诉，首先，本案被告人在所发挥的作用、情节、地位等方面明显轻于实际占有人所实施的行为；其次，帮助他人占有而不是自己非法占有为目的诈骗罪主体，应该类似于女性不能单独构成强奸罪的主体，但是可以构成强奸罪的共同主体，也就是说，不能仅仅对帮助男子实施强奸的女子以强奸犯定罪判刑，此时，该帮助实施强奸的女子不构成强奸罪的主体条件。因此，本案被告人不应单独构成诈骗罪的主体，不符合诈骗罪犯罪构成的主体条件”。
夏律师认为，正是因为这一辩护意见致使一审法院对全案进行了减轻处罚，首犯从检察院量刑建议6-8年大幅度降为有期徒刑3年半，同案其他被告人也相应进行了减轻、从轻处罚；判决结果大大突破了检察院的量刑建议。之所以减轻处罚，就是全案8名被告人全部认定为从犯（对应领取了生育津贴而未被公诉的人为主犯）”正是夏律师在庭审中的专业专注，抓住了公诉人的矛，进而借此反击公诉人的盾。从而达到辩护的良好效果。但是，夏律师也是因为没有判决认定为无罪而略有遗憾，原因包含了：当事人认罪、媒体关注、社会现实等等。本着精益求精，再接再厉吧。