A与B合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书 北京市昌平区人民法院 民事判决书 （2013）昌民初字第8679号 原告A，女，1929年3月19日出生， 委托代理人A，男，1947年5月21日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 被告A，男，1970年3月27日出生， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 委托代理人A，北京市XX律师事务所律师， 原告A与被告B不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、C，被告A及其委托代理人B、C到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：原、被告双方系母子关系，自2010年1月至2013年3月期间，北京市昌平区XX××村向原告陆续发放土地确权款、股金等工具210972.5元，北京XX××村委会将上述款项存入了被告账户，期间，原告多次与被告协商要求其将属于原告的款项退还给原告，遭到被告的拒绝，原告诉至法院，请求判令：1、被告将土地确权款、股金等共计210972.5元返还给原告；2、诉讼费由被告承担， 被告A辩称：原告享有的土地确权款、股金等具体不知道有多少钱，2012年年底之前的钱都打到原告在银行的账户里，由原告掌握，原告要花钱就让被告去取钱，有时原告直接给被告钱，让被告去看病等花费，2012年底，原告觉得自己拿着钱没有太大的用处，于是直接把钱转到了被告的名下，被告认为，原告XX为视为赠与， 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、北京市XX××村民委员会出具的××村自2010年至现在发款明细1份，证明涉案款项的发放情况， 证据二、存折1份，证明发生争议时存折在被告手上，一直由被告占有支配，在2013年6月3日后才归原告自己支配， 被告对原告提供的证据的质证意见为： 被告对证据一的真实性不认可，认为其无法证明相关款项是如何发放的，亦不能证明款项是发给原告一个人的及发放到谁的账上， 被告认可证据二的真实性，但表示原告的身份证在其手中，只有用原告身份证才能开户，没有身份证被告无法取款，在2013年5月29日前所发生的取款部分用于原告生活，部分系原告对被告的赠与， 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告住院费用收据、清单1份，证明2013年前原告为看病、生活方便将自己卡里款项赠与被告， 证据二、原告名下中国农业银行账号为×××存折1份、原告名下北京农村商业银行账号为×××存折1份、被告名下北京农村商业银行账号为×××存折1份，证明涉案款项都是发放到原告账号上的，以北京农商银行账户为主，取款需要原告身份证，被告系经过原告同意取款，款项用于被告看病和原告生活，是原告对被告的赠与， 原告对被告提供的证据的质证意见为： 原告认可证据一和证据二的真实性，但不认可其证明目的，原告认为原告的存在和身份证一直由被告控制，被告取款未经原告同意，原告未将款项赠与被告， 本院根据原告的申请调取了原告在中国农业银行账号为×××和北京农商银行账号为×××的账户信息、被告在北京农商银行账号为×××的账户信息，证明涉案账户的存取款情况，原告认可本院调取的证据，但表示涉案存折有卡，被告可以持卡消费、转账，不需要原告身份证，被告认可本院调取的证据，表示原告与被告一起生活，原告将部分钱款赠与被告， 经审理查明：原告与被告系母子关系，2010年1月至2013年3月期间，原告与被告共同生活， 庭审中，原告与被告一致认可原告子女未向其支付赡养费；原、被告共同生活期间，被告负责生活支出， 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案的争议焦点有二，首先，北京市XX××村民委员会在2010年1月至2013年3月期间是否向原告发放了土地确权款等相关款项，对此，原、被告双方在庭审中一致认可有相关款项发放，但均表示不清楚发放款项的方式、时间及具体数额，根据原告提交的发款明细，结合本院调取的相关银行账号信息，本院认定在2010年1月至2013年3月期间北京市XX××村民委员会向原告发放了土地确权款、征地费用等款项共计210972.5元，其次，关于原告是否将该笔款项赠与被告，鉴于本案原告与被告系母子关系及北京市XX向原告发放涉案款项期间原告与被告共同生活的事实，且原告为八旬老人，本院认为涉案款项所在存折和银行卡掌握在被告手中较为合理，但不能就此得出原告将该款项赠与被告，在原告不认可赠与存在的情况下，现被告占有涉案款项没有事实及法律依据，应将涉案款项返还原告，由于原告与被告共同生活期间由被告负责生活支出，故在被告返还原告的款项中应扣除原告的日常生活开销，具体数额由本院结合本地农村居民的消费水平、原告年龄及身体情况等具体案件情况酌情予以确定，关于原告称其除涉案款项外还有其他收入，并提供其子A的证人证言，根据法庭调查情况，证人A无法准确说明原告收入情况，且原告未提供充分证据证明其主张，故本院对原告陈述不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告A于本判决生效后七日内返还原告B土地确权款、股金等共计十五万元， 二、驳回原告A的其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费二千二百三十三元，由原告A负担五百五十八元（已交纳）；由被告B负担一千六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理， 代理审判员A 二〇一四年一月八日 书记员B