律师观点分析
一、案件概况
原告（我方，代理方）：江阴某医疗器械股份有限公司，由北京市京师律师事务所刘东阳律师全权出庭代理；
被告：国家知识产权局；
第三人：境外某基因组学企业，全程未参与庭审、未提交书面意见。
涉案商标基础信息（脱敏）
涉案第37XX67号（简称诉争商标商标），2003年申请，核定使用在第10类牙科设备、假牙、医用器械等医疗器械商品，专用权至2025年。
案件由来
案外人以商标连续三年不使用为由申请撤销该商标，国家知识产权局作出商评字[20xx]第5xx9号复审决定，认定企业无法证明2013.1.14-2016.1.13指定三年期间内，商标在核定医疗器械商品上真实商业使用，裁定撤销涉案商标。企业不服该决定，在刘东阳律师代理下向北京知识产权法院提起一审行政诉讼。
二、行政阶段败诉核心原因
企业在商标撤销复审行政程序中提交的全部证据存在重大瑕疵，无法形成完整有效证据链：
商标证书、企业资质、荣誉证明等材料仅能证明主体与商标权属，无法体现商标实际销售使用；
产品图片、广告素材均为自制材料，无明确形成时间，证明力极低；
销售合同、发票、检测报告均未标注涉案诉争商标，无法对应核定医疗器械商品；
单独的商标许可文件、厂区照片等孤立证据，缺少交易流水、收货方佐证，不能证明真实市场流通。
国家知识产权局据此认定不存在真实商业使用，作出撤销商标的不利决定。
三、一审诉讼律师举证策略与案件评析
案件评析
本案案由为商标权撤销复审行政纠纷，核心审查标准是第10类医疗器械商品上商标连续三年真实使用事实。刘东阳律师接手案件时，我方已在知识产权局复审阶段完全败诉，商标面临彻底注销风险。
刘东阳律师全面复盘行政阶段证据漏洞，系统性补充、完善全套使用证据材料：调取企业与医疗机构交易购销合同，合同中明确标注诉争商标；配套对应增值税销售发票佐证合同真实履行；补充合作医院出具的收货、使用书面证明；搭配带商标标识的医疗器械实物、车间生产实拍、户外品牌广告制作合同及付款凭证。整套证据相互印证，完整覆盖三年指定期间，全方位证明涉案商标在核定医疗器械商品上开展公开、合法、真实的商业化流通使用。
法院审理关键认定
法院采纳代理律师提交的全套新证据，区分行政阶段无效孤证与诉讼阶段完整交易证据链，认可全部证据能够证明指定三年期间内商标持续投入商业使用；
最终作出对我方企业有利的一审判决：撤销国家知识产权局原撤销复审决定，责令国家知识产权局重新就涉案商标使用事实作出裁定，保住企业经营多年的核心品牌商标。
四、刘东阳律师在本案中的核心作用
止损维权：在商标复审全盘败诉的关键节点介入，精准抓住行政阶段证据缺失、证据割裂的核心漏洞，为企业保留诉讼救济途径；
规范取证：厘清商标法认可的有效使用证据标准，摒弃仅提供图片、资质、荣誉等无效材料的思路，搭建“合同+发票+收货方证明+实物广告”四维完整证据体系；
庭审说理：当庭区分孤证与关联证据的证明效力，向法院清晰论证医疗器械行业商标流通使用的行业特征，说服法官采信全套新证据；
品牌保全：通过一审胜诉撤销不利行政决定，避免企业投入多年的医疗器械品牌商标被注销，规避品牌重塑、客户流失、商誉受损等重大经营损失。
五、企业商标合规使用法律建议
留存全链路商标使用凭证，规避“连续三年不使用”撤销风险
严格区分商标核定商品范围，跨类使用不产生保护效力
遭遇商标撤三复审败诉，及时委托专业知产律师提起行政诉讼。
