ege商标无效宣告案——主张商标法十五条“知道或理应知道我方商标存在”获得支持

律师观点分析

案情简介：

A公司是“ege”商标的在先使用人，B公司在合作洽谈期间将A公司商标进行抢注，A公司向国家知识产权对该商标提出无效宣告申请，因B公司是商标抢注的高手，特意在签订合同之前抢注商标，且未留下任何书面的洽谈材料，导致A公司无证据证明B公司在抢注之前和A公司存在商业往来，国家知识产权未支持A公司无效请求。刘东阳律师介入后，从合同上留下的双方员工信息出发，引导客户寻找存在接触的关联证据，后从双方员工私人QQ空间的互动留言处发现关键性证据。成功反转案件败诉局面，相关主张获得北京知识产权法院、北京市高级人民法院支持。

律师观点：

本案的最大争议焦点在于QQ聊天这类“电子证据”是否能作为证明抢注的证据来认定。国家知识产权局认为双方QQ名称的备注有可能是一方填写，所以双方身份无法确认,证据存疑。刘东阳律师认为QQ空间的留言互动是有时间记载的且无法更改，而这些留言是在B公司抢注商标之前形成的，且提及委托事宜，通过上述信息确认的QQ号再回看双方QQ聊天内容及传输的文件信息，聊天内容及传输文件信息均能和纸质合同一一对应。这样就有效的回应了国家知识产权局的疑问。

本案是不幸中的万幸，如果没有QQ空间的留言，案件可能会陷入被动，当然这些离不开专业律师的指导，知识产权是企业的立命之本，企业家们要做到“商业未动，知产先行”。往往一些合作伙伴会抓住合作方知识产权保护不足的弱点，抢注商标寻求利益最大化，甚至会掠夺他人苦心经营的市场。所以企业家们要提前做好知识产权的布局工作，减少类似被动局面的出现。