甘肃XXXX银行股份有限公司与李先生、马女士、王先生金融借款合同纠纷案

律师观点分析

当事人：

·上诉人（原审原告）：甘肃xxxx银行股份有限公司（以下简称A银行）

委托诉讼代理人：路哲（甘肃勇盛律师事务所律师）

·被上诉人（原审被告）：李先生、马女士

·原审被告：王先生

案件概述：

A银行因不服一审判决，向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。本案主要涉及金融借款合同纠纷，特别是关于抵押权的行使和诉讼时效问题。

一审判决：

·认定王先生应偿还A银行贷款本金及利息。

·驳回了A银行要求李先生、马女士承担抵押担保责任的诉讼请求。

上诉请求：

A银行请求：

1.维持一审判决中王先生偿还贷款本金及利息的部分。

2.撤销一审判决中驳回抵押担保责任请求的部分，改判A银行对李先生、马女士抵押的房产享有优先受偿权。

3.要求诉讼费、律师代理费由李先生、马女士承担。

二审判决：

·维持一审判决中王先生偿还贷款本金及利息的部分。

·撤销一审判决中驳回抵押担保责任请求的部分，改判A银行对李先生、马女士抵押的房产享有优先受偿权。

·驳回A银行关于律师费的诉讼请求。

判决理由：

·确认A银行对抵押物享有抵押权，因为双方明确约定继续以旧贷的抵押物权为新贷提供担保，并且抵押物已依法办理抵押权登记。

·确认A银行在诉讼时效期间内行使了抵押权，因此其行使抵押权的请求应予支持。

·A银行未能提供支付律师费的证据，因此不支持其关于律师费的请求。

判决结果：

·王先生需在判决书生效后30日内偿还贷款本金及利息。

·A银行对李先生、马女士抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。

·王先生负担一审和二审的案件受理费。

结论：

路哲律师代理的A银行在本案中部分胜诉，成功争取到了对抵押物的优先受偿权，但在律师费方面未能获得支持。