律师观点分析
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，现顾某无遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理，被继承人顾某之遗产由顾某之夫、子女依法定继承处理。夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有，夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对于遗产确认如下：1、被继承人顾某名下上海农商银行账户XXXXXXXXX********于2014年5月28日余额为1元，其中0.5元及之后相应利息为被继承人顾某之遗产；2、被继承人顾某名下中国邮政储蓄银行帐户XXXXXXXXXXX********于2014年5月28日前账户余额34,452.13元，该余额的一半及其之后相应利息是被继承人顾某之遗产；(被告在被继承人顾某去世后已支取3万余元)3、被继承人顾某名下建设银行帐户XXXXXXXX********至2017年9月21日帐户余额余额236.36元，该余额的一半及其之后的相应利息是被继承人顾某之遗产；4、被继承人顾某名下建设银行帐户XXXXXXXXXXX********帐户至2017年9月21日余额3,020.85元，该余额的一半及其之后的相应利息是被继承人顾某之遗产。5、对于建设银行帐户XXXXXXXX********于2014年1月17日由被告支取10万元，被告辩称是被继承人顾某主动转的，用于被继承人顾某就医及丧事等，根据被告提供的相关被继承人顾某于2014年1月17日后因病住院现金支付的医疗费情况，考虑到该10万元是被继承人顾某与原告的夫妻共同财产，被继承人顾某无权单方处分，故本院确认与相应的医疗费、丧葬费予以抵扣，如有余额，应予以予以分割；对于原告主张的该帐户于2014年3月25日现金支取5.6万元、5月22日ATM取款7,200元，本院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告对此否认，该部分支取又在被继承人死亡前，且该帐户该阶段进出频繁，故原告主张分割依据不足；6、被告领取的被继承人顾某丧葬补助费等计22,902.5元应依法予以分割。上述5、6项费用与被告支付的墓地费用77,060元(系双穴，原告应在自己的财产中自行承担一半)、合理的丧葬费用、2014年1月17日后的医疗费23,953.56元相折抵，基本相当，本院不再判决相互给付。对于原告要求被告给付金首饰折价款，依据不足，本院不予支持；对于原告要求被告返还上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房产证原件，鉴于原、被告均系上海市阳曲路******房屋登记权利人，均有权利持有，故该诉请本院实在无法支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人顾某名下上海农商银行账户(XXXXXXXXX********)于2014年5月28日帐户余额1元及之后利息归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起十日内给付被告孙某20.25元；
二、被继承人顾某名下中国邮政储蓄银行帐户(XXXXXXXXXXX********)于2017年12月21日帐户余额72.35元及之后利息归原告孙某1所有，被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1该帐户支取的遗产折价款25,789.19元；
三、被继承人顾某名下建设银行帐户(XXXXXXXX********)于2017年9月21日余额236.36元及之后利息归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起十日内给付被告孙某259.09元；
四、被继承人顾某名下建设银行帐户(XXXXXXXXXXX********)于2017年9月21日余额3,020.85元及之后利息归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起十日内给付被告孙某2755.21元；
五、原告孙某1的其余诉讼请求不予支持。