彩礼，从表面上看，是男方赠送给女方的。所谓赠送是自愿的，所以在法律上是不能要求返还，但彩礼与一般的赠予行为不同，它实际上是以双方结婚作为附加条件的。根据这一现实情况，法律规定了三种可以要求返还彩礼的情况（《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》）：

　　1.给付彩礼后双方未办理结婚登记手续的。

　　2.双方办理结婚登记手续但没有共同生活的。

　　3.婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　上述2、3的情形，应当以双方离婚为条件。

那么如何理解“生活困难”呢?《解释(一)》第二十七条对“生活困难”的含义作出了这样的解释：“婚姻法第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”据此，“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难。《解释(二)》第十条中的“生活困难”的理解也应当与上述解释一致。即所谓绝对困难是实实在在的困难，是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。

案情简述

连某与黄某于2017年经人介绍认识，2017年2月6日经媒人程某一起送彩礼款37000元，给了黄某，根据当地习俗黄某返还给连某2000元。2017年2月6日下午黄某去连某家，连某母亲给黄某3000元压岁钱。同年六月连某提出和黄某分手，并向黄某索要彩礼。同年7月双方父母及媒人程某、另有王某、李某、王某某在场的情况下黄某退还给连某彩礼30000元剩余部分黄某拒绝返还。

一审法院经过审理，判决驳回连某的诉讼请求。

    连某不服提起上诉。

二审法院经过审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。

律师解析

一审

我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。连某给付黄某彩礼款37000元事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。但由于是连某的原因，导致双方解除婚约，彩礼款应酌情返还，酌定为37000元的80%，即29600元。因黄某已返还连某彩礼32000元，连某诉讼请求已超过了黄某依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求依法驳回。至于连某之母给黄某的压岁钱，连某称属不当得利于法无据，属赠与行为不再退还。

二审

一、民事主体从事民事活动，既要遵守法律，还要遵循公序良俗。本案系婚约财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的一种，除了依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等司法解释，还要遵循当地风俗习惯原则、过错责任原则以及公平原则，结合当地的经济发展水平，综合考虑相关因素予以裁判。虽然婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，但按照本地风俗习惯，男女双方订婚婚约，一方要给付对方一定的财物，如解除婚约，接受彩礼的一方应当予以返还，而返还的比例、数额则由人民法院根据当地风俗习惯、公平原则等因素综合考虑。就本案而言，因男方提出解除婚约，一审法院酌定彩礼款返还80%并无不当。

　　二、关于上诉人连某提出的录音证据问题。一审中黄某提交录音资料，证明目的是双方经过媒人退还彩礼3万元，对该事实连某、黄某双方并无异议。该证据对事实认定并无影响，上诉人该项上诉理由不能成立。

　　综上所述，上诉人连某的上诉理由不成立，应予驳回。