现实生活中，关于彩礼的纠纷屡见不鲜。双方当事人争议的焦点在于是否应该返还上。

　　从表面上看，彩礼是男方赠送给女方的。所谓赠送是自愿的，所以在法律上是不能要求返还，但彩礼与一般的赠予行为不同，它实际上是以双方结婚作为附加条件的。根据这一现实情况，法律规定了三种可以要求返还彩礼的情况（《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》）：

　　1.给付彩礼后双方未办理结婚登记手续的。

　　2.双方办理结婚登记手续但没有共同生活的。

　　3.婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　上述2、3的情形，应当以双方离婚为条件。

那么如何理解“生活困难”呢?《解释(一)》第二十七条对“生活困难”的含义作出了这样的解释：“婚姻法第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”据此，“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难。《解释(二)》第十条中的“生活困难”的理解也应当与上述解释一致。即所谓绝对困难是实实在在的困难，是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。

案情简述

2016年，木某与左某1经他人介绍相识，同年1月6日（农历）双方订婚，左某1收受木某小礼款36900元及物品若干等，2016年4月22日，左某1收受木某大礼款131400元，2016年5月1日，双方按当地习俗举行结婚仪式同居生活。后双方因关系不睦产生矛盾而无法共同生活，为此产生纠纷，故木某提起诉讼。

　　另查明：左某1的个人财产：康佳液晶曲面电视机二台，美菱双开门电冰箱、全自动滚筒洗衣机、海尔挂壁空调各一台，电视柜、酒柜、梳妆台各一张，六开门衣柜一组，皮质沙发及茶几一套，大理石餐桌一张及六把椅子，太空被、蚕丝被、棉被各二床，密码箱二个，上述物品在木某处。

一审法院经过审理，判决：

一、左某1、左某2左某1内返还木某财物款110000元；

　　二、左某1的个人财产：康佳液晶曲面电视机二台，美菱双开门电冰箱、全自动滚筒洗衣机、海尔挂壁空调各一台，电视柜、酒柜、梳妆台各一张，六开门衣柜一组，皮质沙发及茶几一套，大理石餐桌一张及六把椅子，太空被、蚕丝被、棉被各二床、密码箱二个归左某1、左某2左某1所有（在木某处）；

三、驳回木某的其他诉讼请求。

    左某1不服提起上诉。

　　二审中，左某1向法院提供证据刘X、朱X、陶X的证言，证明左某1没有收到木某的彩礼款。木某对刘X、朱X、陶X的证言有异议，认为证人为出庭作证，不符合证人证言的形成要件。二审法院经审查：上述证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，该对该证据的证明效力二审法院不予确认。

    二审法院经过审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。

律师解析

一审

我国法律规定禁止借婚姻索取财物。左某1收受木某小礼款36900元、大礼款131400元属实，有证人证言及双方当事人陈述予以证实，鉴于木某与左某1已同居生活，该财物款返还应予以酌情，木某要求左某1返还财物款，理由正当，予以支持。木某要求左某2、左某1返还物品折款不符合法律规定，对其请求不予支持。左某2辩称没收受木某财物，不是适合的被告，应予以支持。

二审

左某1收受木某小礼款36900元、大礼款131400元，共计168300元属实，有证人证言及双方当事人陈述予以证实，应于确认。由于双方同居时间未满一个月，一审判决左某1酌情返还木某彩礼款110000元，并无不当。左某1上诉称其没有收受木某彩礼款168300元，一审判决其返还彩礼款110000元偏高，左某1及父母给付木某130600元，购置嫁妆100695元，合计231295元，木某应予返还。

　　因木某不认可其收到左某1及父母给付130600元，左某1的嫁妆已属左某1所有，左某1对其主张不能提供充分证据予以证明，故左某1的上诉理由不能成立，法院不予支持。