从法律上来说，子女对父母均有赡养义务，子女是否退休都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。

《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”

《老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”但是，如果客观情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父或母，如果父或母提出赡养要求，其他子女无法免除。这也是《婚姻法》第二十一条第三款规定的题中之义，因为赡养义务是强制性的法定义务。

案情简述

殷某共有一子二女，分别为长女梁某2、长子梁某1、次女梁某3。

　　殷某系501号房屋（以下简称501号房屋）的承租人，1995年9月，梁某1安装防盗门，不让殷某在此居住。1996年殷某将梁某1诉至法院，要求梁某1腾退房屋。法院经审理后认为：老年人自有或承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占。殷某对501号房屋享有合法的居住使用权。殷某要求梁某1腾房，理由正当，法院予以支持。但考虑到梁某1在他处无正式住房，殷某亦同意将楼房中的小间暂借梁某1，对此法院不持异议。判决：501号房屋中的大间由殷某居住使用，小间由梁某1暂住，待其有正式住房后搬出。

　　2015年11月26日，梁某1（甲方）与陈某（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定：房屋为501号房屋，租赁用途为居住，租赁期限自2015年11月27日至2016年11月26日；租金标准为每半年45000元，租金总计90000元；……。

　　2016年6月2日,梁某1(甲方)与马某(乙方)签订了X市房屋租赁合同,双方约定:房屋为501号房屋;租赁用途为居住,居住人数为3人;房屋租赁期限自2016年6月2日至2017年7月2日;年租金96000元;……。

　　2016年7月1日，殷某经X村医院诊断为：慢性心房颤动，冠状动脉粥样硬化性心脏病，行走困难，高血压，高胆固醇血症。

　　因为历史原因，梁某1与母亲殷某积怨极深，二十余年未与殷某来往，未对殷某进行探望和照顾。殷某多年来均由梁某2、梁某3照顾，现居住在女儿梁某2家中，由于女儿家的居住条件有限，只能居住在客厅。

　　经询，殷某每月退休金4099元，梁某2每月退休金3052元，梁某3每月退休金2200元。梁某1称自己无正式工作，自1989年后就失业，并提交失业登记证及无业证明，靠打零工生活，其称已经申请低保，等待审批。

　　殷某称每月支付保姆费用4000元，提交了收据及保姆张某出具的收条，每月生活消费1500元至2000元，每月自费医疗费约1000元。

一审法院经过审理，判决：一、梁某2自二○一七年七月起，每月给付殷某赡养费700元，梁某3自二○一七年七月起，每月给付殷某赡养费500元，梁某1自二○一七年七月起，每月给付殷某赡养费800元；二、驳回殷某其他诉讼请求。

梁某1不服提起上诉。

二审法院经过审理，判决：驳回上诉，维持原判。

律师解析

一审

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，殷某与梁某1系亲生母子关系，且殷某已经八十多岁，体弱多病，梁某1应负有赡养义务。但梁某1因为历史原因，与母亲积怨，在长达十二余年的时间中对母亲不闻不问，对母亲既不照料也不探望。殷某曾出于亲情将承租房屋中的小间交由梁某1居住，梁某1非但不知满足，还将母亲的唯一住房对外出租收益，置母亲于不顾，其行为违反了中华民族的传统美德和法律规定的义务，法院对其提出严厉批评。诉讼中，梁某1表示可以与殷某一起生活，对其进行照顾，但是殷某表示因之前曾被梁某1赶出家门，无法再与其一起生活，法院考虑到双方之间的矛盾和被赡养人的意愿，殷某由梁某2、梁某3继续照顾更为适宜，梁某1应对殷某进行经济上的赡养。梁某1称其无固定工作，靠打零工维持生计，但考虑到其通过出租殷某的房屋获取了大额收益且有一定经济来源，其应当负担赡养费，具体数额由法院根据被赡养人的收入、实际需要及子女的收入情况和经济能力等相关因素进行综合判定。殷某要求子女负担以后的医药费及护工费的诉请，由于上述费用并未实际发生，具有不确定性，法院不予支持，可待实际发生后另行主张。

二审

　　子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，殷某年事已高，已丧失劳动能力，且体弱多病，梁某1作为殷某的子女，应当履行对殷某的赡养义务。一审法院在综合考虑各方当事人的经济状况、当地生活水平及赡养人的人数等情况，酌情判定梁某1给付的赡养费数额，并无不当，法院对此予以确认。虽然梁某1上诉提出其因无固定工作，经济困难，不能支付赡养费，但其亦认可通过出租殷某的房屋获取了大额收益，故梁某1不同意支付赡养费的理由不足，法院对此不予采信。

　　综上所述，梁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；。