律师观点分析

中XX公司与A、B、C机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终715号
上诉人（原审被告）：中XX公司，住所地四川省自贡市XX，
负责人：A，总经理，
委托诉讼代理人：A，男，中XX公司工作人员，住四川省荣县，
被上诉人（原审原告）：A，女，1954年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：A，四川XX律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：A，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：A，四川XX律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：A，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县，
上诉人中XX公司（简称联合财保自贡XX公司）因与被上诉人A、被上诉人B、被上诉人C机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2016）川0322民初1390号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人联合财保自贡XX公司的委托诉讼代理人A、被上诉人B的委托诉讼代理人C，被上诉人A的委托诉讼代理人B、被上诉人C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
联合财保自贡中心支公司上诉请求：1.撤销富顺县人民法院（2016）川0322民初1390号民事判决；2.二审法院在查明事实的基础上依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实和理由：1.原判认定事实不清，上诉人联合财保自贡XX公司承保的车辆川CXXX号小型客车属正常超车,交警部门出具的交通事故证明写明“通过对当事人的询问及对车辆的痕迹鉴定,无法查清道路交通事故成因”,一审仅凭张正雄的一面之词,认定川CXXX号小型客车在超越川CXXX号摩托车时与张正雄的左手肘发生刮擦,明显与事实不符,且被上诉人未提供任何证据证明川CXXX号小型客车在超车过程中与川CXXX号摩托车及摩托车上所有人员有接触、刮擦、碰撞,一审仅通过推测来认定事实错误；2.上诉人联合财保自贡XX公司承保的车辆川CXXX号小型客车属正常超车,没有过错,不应承担侵权责任,故一审判决上诉人承担A的损失67589.50元错误，
被上诉人A辩称,B驾驶车辆在超越C驾驶的摩托车过程中,发生交通事故并造成A受伤是客观事实,有交警部门的交通事故证明予以证实,虽交警部门不能查清事故原因,但两车驾驶员均应承担相应责任,上诉人应在承保车辆的交强险责任范围内对A的损害承担理赔责任,一审判决的赔偿金额是正确的，请求驳回上诉,维持原判，
被上诉人A辩称,一审查明B驾驶车辆在超越A驾驶的摩托车过程中刮擦了A是事实,一审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判，
被上诉人A辩称,我驾驶的车辆在超车时属于正常超车,因是机耕道,路面比较窄,当时没有发生碰撞,只是感觉有刮擦,从后视镜发现出事后就停了车,并报警,尔后送B到医院检查治疗，
原审法院经审理查明,2015年2月14日10时左右，A驾驶川CXXX号普通两轮摩托车搭乘B和C、D由窦石口往安溪过河码头方向行驶，当车行驶至富顺县境内窦石口至安溪过河码头机耕道4KM＋500M处时，文明锡驾驶川CXXX号小型普通客车在左侧车道超越川CXXX车辆时，该车右侧刮擦到A的左手肘部，致使川CXXX车辆摔于路面，造成A受伤的交通事故，事故发生后，A和B当即报警，并立即将A送到富顺县XX医院，在办理好检查和住院手续后，A和文明锡于2015年2月14日19时左右到富顺县XX接受处理，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队于2015年2月26日出具富公交证字[2015]第201XXXX0226号道路交通事故证明，证明通过对当事人询问及对车辆的痕迹鉴定，无法查清道路交通事故成因，特出具道路交通事故证明，A在富顺县XX医院住院20天，于2015年3月6日出院，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，多处软组织损伤，A于2015年10月21到自贡XX司法鉴定所申请对其损伤进行鉴定，自贡XX于2015年11月20日作出自正兴司鉴所[2015]临鉴字第372号鉴定意见书认为A的伤构成十级伤残、护理期限为60日、需续医费7000元，A于2016年3月15日在富顺县XX住院行内固定取除手术，住院4天，A两次住院用去医疗费用12246.53元，在医疗过程中,A垫付医疗费11000元,借支现金给B1000元，A垫付医疗费646元，A自行支付鉴定费1900元，因A已经取除内固定，因此不主张续医费项目，
另查明：A系摩托车驾驶员，所驾驶的川CXXX号普通两轮摩托车系自有，其驾驶证编号为XXXXXXXXX7571X，文明锡的驾驶证编号为XXXXXXXXXX5975，驾驶的川CXXX号小型普通客车为文明锡自有，为该车在联合财保自贡XX公司购买交强险，（交强险：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2014年12月26日零时至2015年12月25日23时59分59秒，保险单号为：021XXXX1032XXXXXXX001458，本次交通事故发生时，该车尚在保险合同的有效期内，交强险中死亡伤残赔偿项目下包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用项目下包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，A在庭审中表示精神抚慰金在交强险中优先赔偿，各方当事人同意A医疗费中的自费药按照医疗费总额的15%计算，A于1954年6月23日出生，现为四川省富顺县富世镇北湖XX1单元居住的城镇居民，
原审法院认为,公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队于2015年2月26日出具的富公交证字[2015]第201XXXX0226号道路交通事故证明，证明有道路交通事故发生，有充分的事实和法律依据，予以采信，作为本案定案的依据，本次交通事故中A驾驶两轮摩托车搭乘B和其他两人，严重超载，超载车辆操作困难，不易控制，A的超载行为与本次交通事故的发生有直接的原因，所以应当承担本次交通事故的主要责任；A在机耕道比较窄时超越车辆，没有与被超越车辆保持安全距离，刮擦到A的左手肘，造成本次交通事故，因此对本次交通事故的发生也有责任；A作为搭乘人员，在本次交通事故没有责任，因此A应承担本次交通事故赔偿责任的70%，A应承担本次交通事故赔偿责任的30%，川CXXX号小型普通客车在联合财保自贡XX公司投保交强险，依照法律规定，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他责任人负责赔偿，关于A在本次交通事故中的赔偿范围及金额问题：1、医疗费，A在事故发生后两个医院的医疗费发票10份，合计12246.53元；2、护理费，依照鉴定护理期限60天，参照住院期间的二级护理，以80元/天计算为4800元；3、住院伙食补助费按照A两次住院24天，酌情以20元/天计算为480元；4、营养费，参照出院医嘱加强营养和住院24天，酌情以20元/天计算为480元；4、交通费酌情确认500元；5、残疾赔偿金，按照鉴定评定的十级伤残和城镇居民（26205元/年×19年×10%）计算为49789.50元；6、精神抚慰金参照十级伤残酌情确认为2500元；7、鉴定费依据鉴定发票确认1900元；上述合计72696.03元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：A在本次交通事故中的损失：医疗费12246.53元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、残疾赔偿金49789.50元、精神抚慰金2500元、鉴定费1900元，上述合计72696.03元，品迭借垫支款项后，限联合财保自贡XX公司在判决生效之日起十日内直接向A赔付59164.07元，限联合财保自贡XX公司在判决生效之日起十日内直接向A赔付8425.43元，A在判决生效之日起十日内向B赔付885.96元，一审案件受理费1648元减半收取为824元，由A承担577元，文明锡承担247元，
二审中,各方当事人没有提交新的证据，对当事人二审争议的被上诉人A在驾驶车辆超越被上诉人B驾驶的摩托车时是否有接触刮擦的事实,本院认定如下：2015年2月14日10时许,A在驾驶车辆超越B驾驶的摩托车后,摩托车摔于路面,致搭乘人员C受伤,该事实有交警部门作出的道路交通事故证明予以证实；C陈述A在超车过程中刮擦到其背包和B的左手臂,致摩托车倒地,C受伤；B陈述A在超车过程中刮擦到B的左手臂,但看不到是否刮擦到C的背包；A陈述道路为农村机耕道,路面比较窄,从左侧正常超车,双方车辆没有发生碰撞,但感觉有刮擦，虽然A的车辆没有刮擦痕迹,但车辆与人发生轻微刮擦未产生刮擦痕迹也符合常理，从各当事人对事发时的情况陈述及事发道路状况看,可以认定A在驾驶车辆超越B驾驶的摩托车时有接触刮擦的事实，一审认定文明锡驾驶川CXXX号小型普通客车在左侧车道超越川CXXX车辆时，该车右侧刮擦到A的左手肘部，致使川CXXX车辆摔于路面，造成A受伤是正确的，
本院认为,被上诉人A驾驶两轮摩托车搭乘被上诉人B和其他两人，违反法律规定,严重超载，其超载行为与本次交通事故的发生有直接原因，应当承担本次交通事故的主要责任,对造成被上诉人A的损害应承担主要赔偿责任；被上诉人B在机耕道比较窄时超越车辆，没有与被超越车辆保持安全距离，刮擦到A的左手肘，造成本次交通事故，应对本次交通事故的发生承担次要责任,对A的损害承担次要赔偿责任；B所有的车辆川CXXX号小型普通客车在上诉人联合财保自贡XX公司投保了交强险,联合财保自贡XX公司应依据法律规定首先在交强险赔偿限额内对A的损害承担理赔责任,不足部分由C与B承担，联合财保自贡XX公司上诉主张所承保车辆在超车时没有与A及车上人员有刮擦,对B的损害不应承担赔偿责任,与本院查明认定的事实不符,本院不予支持，
综上所述,联合财保自贡XX公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判，
二审案件受理费1490元,由上诉人中XX公司负担，
本判决为终审判决，
审　判　长　　曾昭球
代理审判员　　A
代理审判员　　罗　璇
二〇一六年九月五日
书　记　员　　B