律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书 上海市嘉定区人民法院 民事判决书 （2014）嘉民一（民）初字第2867号 原告A，男，1988年8月5日生， 委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 被告A，女，1980年11月21日生， 委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员A独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、被告C及其委托代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，原、被告相识初期，被告别有用心隐瞒年龄，并向原告出示假身份证，等到原告知道被告比原告大8岁时，已深陷爱情陷阱无法自拔，被告本有赌博恶习，原告多次苦心相劝，被告依旧屡教不改，原告无法忍受而提出分手，但被告以死相逼，最终双方登记结婚，婚后，原告发现被告结婚的目的只是为了报复原告提出分手，且在2013年11月期间，被告连续外出赌博一星期之久未归，事后欠债几万元，原告还接到追债人的电话，原、被告登记结婚均未告知双方父母和亲戚朋友，原告认为这场婚姻建立在被告的欺骗和谎言上，现双方三天两头吵架闹矛盾，原告无法忍受，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚， 被告A辩称，原告诉状上所述与事实不符，被告并未向原告隐瞒年龄，也没有欺骗，只是认识初期没有说而已，双方恋爱后，被告向原告告知了自己的年龄，原告知道被告比自己年龄大，双方仍去登记结婚，证明感情超越了年龄，原告现是以年龄作为离婚的借口，原告指责被告有赌博恶习，这是子虚乌有，只是被告同亲戚朋友间的正常娱乐而已，婚后双方确实有一点矛盾，但结婚时间尚短，原告提出离婚，是对婚姻、家庭、社会的不负责任，故不同意离婚， 经审理查明，原、被告于2012年在被告原籍自行相识恋爱，期间，因原告工作调动，被告随原告来XX，2013年4月17日，双方登记结婚，因被告年长原告8岁，故对双方父母、亲戚朋友均隐瞒了结婚消息，婚后，双方为生活琐事时有争吵，致夫妻关系失和，2014年4月15日，原告诉讼来院要求与被告离婚， 审理中，原告坚决要求离婚，而被告则认为婚前感情基础好，婚后虽有矛盾，但结婚时间短，原告单方提出离婚，不应得到支持，故坚决不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成， 以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认， 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活中亦建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事引发夫妻矛盾，但双方间尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，现被告不同意离婚且有夫妻和好的诚意，原告则不该固执己见，对于目前夫妻关系僵持的现状，双方应加强沟通与交流，妥善解决，双方均应为共同创造一个和谐美满的家庭而努力，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告A要求与被告B离婚的诉讼请求不予准许， 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院， 审判员A 二〇一四年五月十五日 书记员B 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条…… 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚， ……