王飞律师
律师观点分析
某省某市二审合伙合同纠纷案：维持原判，受伤合伙人获补偿90余万元
案例类型：合伙合同纠纷（实质为合伙经营风险引发的损害补偿争议）
代理方：被上诉人万某某（原被告均已化名）
代理律师：襄阳王飞律师
裁判结果：二审驳回上诉，维持原判；廖某某对万某某损失承担30%补偿责任，补偿约90.6万元，扣减已支付约16.5万元后，余约74.1万元。
案情简介：附件显示，万某某与廖某某系口头合伙关系，双方约定共同投资从事木料粉碎加工，出资比例和利润分配均为各50%；廖某某负责联系业务、对接用电及购置设备材料，万某某负责实际操作生产。某日，万某某在操作磨刀设备时疑似触电受伤，后被送医治疗，住院共计338天。经鉴定，万某某后遗持续性植物生存状态，伤残等级为一级，并被认定为无民事行为能力人，其妻覃某某被指定为监护人。事故发生后，廖某某已向万某某支付约16.5万元。万某某起诉请求赔偿各项损失约350万元。一审按人身损害赔偿项目核算损失约302万元，并酌定廖某某承担30%补偿责任，即约90.6万元，扣减已付款后余约74.1万元。廖某某不服提起上诉，主张案由错误、30%比例过高、应扣减案外人已付约8万元、后期治疗费中个人发票不应采信、救护车费用重复计算、不应计算其母亲扶养费、护理期不应按20年计算等。
裁判观点：二审确认万某某在与廖某某合伙期间因执行合伙事务受伤的基本事实，双方均无异议。因双方没有书面合伙协议，对执行合伙事务期间各自承担的义务及风险并无约定，二审结合现有证据和法律规定进行裁判。裁判观点认为，合伙人执行合伙事务系为全体合伙成员谋取利益，共享收益、共担风险不仅体现在合伙事务经营上，也包括合伙事务中可能出现的人员伤亡风险；廖某某作为合伙事务受益人，根据实际情况对万某某损失适当补偿，符合公平理念。一审综合事故起因、经过、伤情、万某某自身过错、合伙出资及利润分配比例、公平原则等因素酌定30%补偿责任，并无明显不当。对于案外人已付约8万元，二审认为该款项不属于赔付金额，且万某某已构成一级残疾，扣减请求缺少事实和法律依据；对于个人发票所涉药品、护理耗材等，与万某某长期护理、鼻饲饮食、通便辅助等看护要求相对应；救护车费用重复计算缺乏证据支持。被上诉人答辩请求驳回上诉，并就一审被扶养人生活费计算提出异议、保留后续救济权利；二审最终维持原判。
代理价值要点：本案涉及合伙合同纠纷与人身损害补偿交叉问题，具有“无书面合伙协议下合伙风险分担”“合伙人无直接侵权过错仍可能承担公平补偿”“补偿比例抗辩”“外购药械及护理费用证据审查”“被扶养人生活费计算争议”等内容。法律问题围绕“合伙事务受伤如何主张补偿”“合伙经营风险共担”“二审维持原判的裁判思路”“人身损害损失项目证据固定”等。
寄语：合伙经营中发生人身伤害，责任如何划分、补偿比例如何确定、医疗护理及外购药械证据如何固定，往往需要结合合伙约定、事故经过、鉴定意见和费用票据综合判断。如您在本地区遇到合伙合同纠纷、合伙事务受伤补偿、人身损害证据整理等法律问题，欢迎联系襄阳王飞律师进行个案咨询。具体案件结果受事实、证据和裁判尺度影响，本文案例仅供参考，不构成法律意见。