王飞律师
律师观点分析
湖北某地承揽合同纠纷案，本所律师代理被告成功驳回原告二十余万元诉请
案件类型：民事纠纷（承揽合同纠纷）
代理结果：全面胜诉（驳回原告全部诉讼请求）
代理律师：襄阳王飞律师
【案情简介】
（人名均化名）原告赵某某与某公司曾签订《店招工程承包合同》，约定由赵某某制作安装广告店招。时隔多年后，原告赵某某向法院提起诉讼，主张某公司及邓某某共同支付2016年至2017年期间拖欠的安装费248439.98元及相应利息。原告认为，邓某某作为协助管理公司事务的人员，应对该笔欠款承担责任。被告某公司未到庭答辩。
【代理思路与律师工作】
本所律师接受被告邓某某的委托后，全面梳理了案件事实与证据，制定了严密的应诉策略：
1. 厘清主体身份与合同相对性：本所律师提出，案涉合同是原告与某公司签订的，邓某某并非合同相对人，其仅是协助公司法定代表人管理事务的受托人，依法不应承担付款义务。
2. 提出诉讼时效抗辩：指出原告主张的是多年前的欠款，时隔八年之久才提起诉讼，已超过法定三年的诉讼时效期间。
3. 主攻证据瑕疵：本所律师敏锐地抓住了原告证据链的致命弱点。原告为证明欠款，仅提交了其单方制作的明细清单及照片，该材料既无公司盖章，也无邓某某的签字确认，根本无法证明存在未清偿债务及具体金额。
【法院裁判结果】
法院经审理采纳了本所律师关于证据不足的核心代理意见。法院认为，虽然原告提供了一段与邓某某的通话录音，邓某某在录音中表示“没说不认账，把账对好”，导致诉讼时效抗辩未被采纳；但原告提交的明细清单及照片均为单方制作，缺乏公司盖章或人员签字，证据不足以证明欠款事实及金额成立，应由原告承担举证不能的不利后果。最终，法院判决驳回原告赵某某的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。
【案例评析】
在商业合作与工程结算中，书面确认凭证的缺失往往是引发纠纷的隐患。单方制作的“对账单”、“结算单”如果没有相对方的签字或盖章确认，在诉讼中极难被法院采信。本案中，本所律师通过精准的证据质证，成功化解了当事人因陈年旧账被诉的危机，有效避免了巨额经济损失。这也提醒广大企业及经营者，在商业往来中务必规范结算流程，及时签署具有法律效力的对账凭证，并注意保留相关证据。
【寄语】
商业合作中，遇到对方拿单方制作的“对账单”索要巨额工程款怎么办？早年遗留的商业欠款纠纷，如何有效应对？面临诉讼时，专业的证据审查和诉讼策略往往能决定案件的成败。如果您也遇到承揽合同纠纷、买卖合同纠纷或大额欠款争议等法律问题，欢迎联系襄阳王飞律师。我们将为您提供专业的法律分析，制定精准的庭审抗辩策略，最大限度维护您的合法权益。