王飞律师
律师观点分析
某地一起建设工程施工合同纠纷案：代理施工方二审维持原判获支持工程款及利息
案情简介：（人名已化名）施工方周某某与某劳务公司签订两份劳务施工合同，承接某项目火灾自动报警系统的二次配管、穿线、预埋及安装调试等劳务工作，合同约定按点位计价及按施工进度付款。周某某组织工人进场施工后，因劳务公司未按约支付工程款，遂停止施工并提起诉讼，请求判令劳务公司支付工程进度款及利息。一审裁判支持周某某要求劳务公司支付工程款127648元及利息的诉讼请求。劳务公司不服，提起上诉。
争议焦点与裁判要点：二审主要争议在于已完工程量如何认定、合同效力如何判断以及工程款支付条件是否成就。劳务公司上诉主张一审认定工程量仅凭单方陈述、案涉工程未结算未验收、合同无效故付款时机未成熟。本所律师代理周某某答辩指出，双方合同明确了计价方式，项目进度告知等证据可证明施工进度，因劳务公司拖欠工程款导致停工，付款条件已成就。二审裁判认为，虽然因施工方不具有相应建筑资质，合同违反效力性强制性规定而无效，但施工方已完成的工程量有施工图纸及项目进度告知等证据证明；劳务公司不认可工程量但未举证推翻，且因未按约支付工程款导致停工，应履行结算和支付义务。最终二审驳回上诉，维持原判。
代理成效：本所律师代理施工方参与二审诉讼，围绕工程量确认、进度款支付条件及违约事实进行答辩，帮助二审裁判机关维持了一审关于工程款及利息的给付内容。二审案件受理费由劳务公司负担。代理结果有效维护了施工方的合法权益。
案例启示：建设工程施工合同纠纷中，实际施工人应注重保存施工图纸、进度记录、结算凭证和催款沟通记录，以便在工程量发生争议时有效举证。即使劳务分包合同因资质问题被认定无效，实际施工人已完成工程的价款请求权仍受法律保护。发包方或分包方以未结算、未验收为由拒绝支付进度款，若因自身拖欠工程款导致停工，往往难以获得支持。
寄语：建设工程施工合同、劳务分包、工程款催收、工程量争议、二审代理等法律问题，往往涉及合同效力、实际施工人权益保护和证据组织等专业判断。如您或企业遇到工程款拖欠、结算争议或建设工程二审纠纷，欢迎联系襄阳王飞律师进一步沟通。