王飞律师
律师观点分析
湖北某地机械设备租赁合同纠纷二审案，本所律师代理被上诉人成功驳回上诉维持原判
案件类型：民事纠纷（租赁合同纠纷）
代理结果：全面胜诉（二审驳回上诉，维持原判）
代理律师：襄阳王飞律师
【案情简介】
（当事人已化名）上诉人肖某某与被上诉人常某某因机械设备使用问题产生纠纷。双方曾签订一份《机械设备托管合同》，约定常某某将三台施工升降机交由肖某某管理使用，肖某某每年支付相应费用。合同履行期间，肖某某在未取得常某某同意的情况下，私自将案涉三台机械设备出卖给他人，且对于拖欠的设备使用费及出卖设备的价款迟迟不予支付。常某某遂提起诉讼，要求解除合同、返还设备并支付拖欠款项。一审法院经审理，认定双方实质构成租赁合同关系，判决肖某某支付拖欠的机械设备使用费88000元，并返还出卖机械设备款107100元。
肖某某不服一审判决，向二审法院提起上诉，主张应扣减部分机械设备使用费及机械设备款。
【代理思路与律师工作】
本所王飞律师作为被上诉人常某某的委托诉讼代理人，在二审中进行了充分答辩：
1. 直击对方陈述矛盾：王飞律师指出，上诉人在一审中辩称仅欠8万多元，且否认出卖设备的事实；而在二审中又认可出卖了机械设备，其陈述前后矛盾，违背诚实信用原则。
2. 巩固一审认定事实：针对上诉人主张的扣减费用，王飞律师指出，一审认定的欠付使用费及设备款，均是依据各方当事人的当庭陈述，特别是上诉人对原审第三人陈述的相关计算标准（如标准节单价、箱笼单价等）予以了明确认可。一审法院据此认定款项数额完全合法合理。
3. 精准质证新证据：针对上诉人在二审中补充提交的所谓“结算单据”，王飞律师敏锐指出该证据系上诉人单方制作，并未经过被上诉人及原审第三人签字确认，不能证明是三方协商的结果，依法不应被采信。同时强调，上诉人未妥善保管并私自处置租赁物，应承担相应的赔偿责任。
【法院裁判结果】
二审法院经审理，全面采纳了王飞律师的代理意见。法院认为，案涉合同内容符合租赁合同的特征，一审认定双方形成租赁合同关系并无不当；一审根据各方陈述及上诉人自认的部分，认定的设备使用费及机械款数额正确；上诉人二审提交的证据不足以证明其上诉主张。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人负担。
【案例评析】
本案是一起典型的“名为托管，实为租赁”的合同纠纷案件。在商业合作中，无论合同名称如何拟定，法院在审查时均会透过现象看本质，根据约定的权利义务实质来认定法律关系。本所律师在代理过程中，精准把握了证据规则，充分利用了对方在庭审中的自认事实，并成功狙击了对方单方制作的无效证据，最终帮助当事人守住了胜诉成果。这也提醒广大当事人，在签订和履行合同时务必恪守诚信，私自处置他人财产不仅违约，更要承担相应的赔偿责任。
【寄语】
商业合作中，合同性质不清、对方违约甚至私自处置您的资产怎么办？面对违约方的恶意上诉，如何稳固一审胜诉成果？欢迎联系湖北亘恒律师事务所王飞律师团队。我们拥有丰富的合同纠纷、财产损害赔偿及二审抗辩经验，能够为您精准梳理案件脉络，制定严密的诉讼策略，坚决捍卫您的合法权益。