王飞律师
律师观点分析
某地一起股权转让纠纷案：代理原告获判支持18.6万元股权转让款及利息
案情简介：（原被告均已化名）原告廖某某与被告杨某某签订股权转让协议，约定廖某某将其持有的某公司80%股权以20万元转让给杨某某，转让后廖某某持股20%、杨某某持股80%，杨某某应在约定期限内付款。后公司完成股东变更登记，杨某某持股80%已登记至其名下，但杨某某未按约足额付款。廖某某遂委托襄阳王飞律师提起诉讼，请求判令杨某某支付股权转让款20万元及相应利息。
争议焦点：本案主要争议包括股权转让协议是否有效、被告应支付金额及已付款如何认定、被告是否应独立承担付款义务，以及是否应追加其他案外人作为被告。
裁判要点与代理成效：审理中，被告抗辩称双方实际履行的是多方签订的合资协议及补充协议，涉案股权转让协议系虚假意思表示，并主张仅认缴5万元、已付款中包含其他款项，且应追加其他股东为被告。襄阳王飞律师代理原告参与诉讼，围绕协议签订主体、签订时间、协议内容、聊天记录及股东变更登记等事实进行举证质证。裁判认定，原告与被告签订的股权转让协议系双方自愿协商达成，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；多方合资协议及补充协议并非原告本人签署，被告亦未证明代签人具有相应授权，且二者法律性质、调整对象不同；被告与案外人之间的内部约定不能对抗原告，被告作为受让方应独立承担付款义务。关于已付款，裁判认定被告已支付14,000元，剩余未付186,000元；被告主张另有9,000元应计入已付款但未提供证据，未予采信。关于被告以公司资产、财务资料未交接等为由拒绝付款的抗辩，裁判认为股权转让的核心交付是股权权属变更，已通过登记完成，资产交接属于附随义务，且协议未明确约定交付资产是付款前提。
判决结果：一审判决被告杨某某向原告廖某某支付股权转让款186,000元及利息，利息以186,000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由原告负担140元，由被告负担2,010元。
案例启示：股权转让纠纷中，名义受让人、代持安排、多方合作入股等内部约定，不能当然对抗股权转让方。受让方应按照有效股权转让协议履行付款义务；已付款抵扣、资产交接、其他股东追加等抗辩，均需有充分证据和明确合同依据。企业在股权调整、引入新股东和办理变更登记时，应重视书面协议、授权文件、付款凭证及沟通记录的留存，以降低后续争议风险。
寄语：股权转让、代持、合作入股、股东变更登记、付款违约等民商事争议，往往涉及协议效力、付款主体、已付款抵扣和资产交接等多重问题。企业在引入新股东或进行股权调整时，应提前做好协议设计与证据留存。如您或企业遇到类似股权转让纠纷，欢迎联系襄阳王飞律师团队进一步沟通。