因公搅拌机事故受伤，二审上诉维持原判

律师观点分析

一审法院认定事实：武某合、武某强、李某刚均为张某伟雇请员工，并定期从张某伟处按工作量领取报酬。2015年4月23日上午，武某合与武某强、李某刚在张某伟经营的笼管厂倒笼管时，因材料不够，机器也坏了，怕搅拌机内的水泥凝固，就由武某强用铁锹顶住坏的轴承不让崩出来，由武某合和李某刚进到搅拌机内清理水泥。李某刚出来找铁锹时不慎合上了搅拌机电闸，致搅拌机转动把在内清理水泥的武某合搅伤。

二审查明，武某合诉张某伟提供劳务者受害责任纠纷案，一审法院作出XX号民事判决后，张某伟提出上诉。二审判决认为，事故发生时张某伟本人就在现场，是否应当将机厢内的电闸断开后进入搅拌罐，张某伟作为雇主应当尽到安全提示义务，及时制止有碍安全的不当操作。而张某伟既未提示和制止，又不能证明武某合已经明确熟悉了清理搅拌罐内水泥的工作流程，本案虽存在雇员在务工期间操作不当的原因，但对于雇员武某合在本案务工期间中所造成人身伤害，作为雇主张某伟应当承担主要责任，据此认定张某伟承担70%的赔偿责任适当，判决驳回上诉，维持原判。

综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。