律师观点分析
本案为买卖合同纠纷,代理原告一方,被告出具了欠条,和有微信聊天记录为凭,经营者夫妻在欠条出具后,均有银行转账还款的记录,起诉获得支持的几率较大。本案处理的关键是,被告夫妻经营的个体户已经没有实际经营,如法院判决只需要个体户承担责任的话,后期执行会涉及追加被执行人的问题,本案中,代理人在法庭审理中明确欠款人为经营者,明确第一还款人为经营者,个体户承担的是连带责任,本案法院经过审查后,采纳代理人意见,判决经营者承担连带责任。
发布者:陈玉金律师 时间:2019年12月18日 1924人看过举报
律师观点分析
本案为买卖合同纠纷,代理原告一方,被告出具了欠条,和有微信聊天记录为凭,经营者夫妻在欠条出具后,均有银行转账还款的记录,起诉获得支持的几率较大。本案处理的关键是,被告夫妻经营的个体户已经没有实际经营,如法院判决只需要个体户承担责任的话,后期执行会涉及追加被执行人的问题,本案中,代理人在法庭审理中明确欠款人为经营者,明确第一还款人为经营者,个体户承担的是连带责任,本案法院经过审查后,采纳代理人意见,判决经营者承担连带责任。
11年 (优于59.76%的律师)
61次 (优于97.69%的律师)
51次 (优于98.24%的律师)
63495分 (优于99.26%的律师)
一天内
75篇 (优于99.97%的律师)