律师观点分析
本案为买卖合同纠纷,我方代理原告一方,起诉被告追讨货款,被告为个体户,经营模式不太规范,我方为了债权的最大化,起诉了对方个体户,经营者,配偶,及代为付款的近亲属,法院认为,代为付款不必然代表存在共同经营行为,原告应进一步进行举证,最终法院没有支持原告追加被告的诉讼请求,但支持了货款。委托人对代理人尽职代理的工作表示满意。
发布者:陈玉金律师 时间:2019年11月16日 1340人看过举报
律师观点分析
本案为买卖合同纠纷,我方代理原告一方,起诉被告追讨货款,被告为个体户,经营模式不太规范,我方为了债权的最大化,起诉了对方个体户,经营者,配偶,及代为付款的近亲属,法院认为,代为付款不必然代表存在共同经营行为,原告应进一步进行举证,最终法院没有支持原告追加被告的诉讼请求,但支持了货款。委托人对代理人尽职代理的工作表示满意。
11年 (优于59.65%的律师)
61次 (优于97.69%的律师)
51次 (优于98.23%的律师)
63469分 (优于99.26%的律师)
一天内
75篇 (优于99.97%的律师)