律师观点分析
本案为继承纠纷,我方代理被继承人的子女,要求继承父亲的宅基地,本案争议的焦点是有第三人,第三方主张已向委托人父亲购买房屋,并实际使用20多年,并提供了遗嘱一张,但遗嘱是利害关系人填写,本案过程复杂,我方对对方提供的录音证据发现有瑕疵,申请鉴定后法院不予采纳该证据,对方提交的遗嘱经我方质证法院同意我方观点,不作为证据采纳,最终法院支持我方的诉讼请求。
现房屋已经过户完成。当事人对我方的代理工作表示满意。
发布者:陈玉金律师 时间:2019年11月16日 271人看过举报
律师观点分析
本案为继承纠纷,我方代理被继承人的子女,要求继承父亲的宅基地,本案争议的焦点是有第三人,第三方主张已向委托人父亲购买房屋,并实际使用20多年,并提供了遗嘱一张,但遗嘱是利害关系人填写,本案过程复杂,我方对对方提供的录音证据发现有瑕疵,申请鉴定后法院不予采纳该证据,对方提交的遗嘱经我方质证法院同意我方观点,不作为证据采纳,最终法院支持我方的诉讼请求。
现房屋已经过户完成。当事人对我方的代理工作表示满意。
11年 (优于59.65%的律师)
61次 (优于97.69%的律师)
51次 (优于98.23%的律师)
63469分 (优于99.26%的律师)
一天内
75篇 (优于99.97%的律师)