律师观点分析
本案为买卖合同纠纷，委托人向被告销售建材，双方有对账协议，本案的关键问题是，被告年龄较大，名下没有财产，财产均登记在老婆名下，本案有可能要析产。即确认登记在被告名下的房产，原告有一半的份额。
本案起诉后，查询被告婚姻信息时发现，被告户籍地没有婚姻登记信息，其后原告了解到，因被告是1994年前结婚，为了逃避计划生育，没有办理结婚证。
本案中，向法院申请调查取证也不被准许，法院的理由为，即使夫妻关系，也不能反映是夫妻共同债务。
所以本案中吸取的教训是，要举证证明夫妻有共同经营，才夫妻共同债务。
