陈玉金律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
发布者：陈玉金律师 时间：2022年07月20日 189人看过举报
律师观点分析
本案为买卖合同纠纷，委托人为原告，作为出卖方，本案为普通买卖合同纠纷，证据基本充分，主要是被告的履行能力问题，被告年级较大，户籍为外省农村户口，预见执行有难度，起诉是为了保证债权。
本案在诉讼过程中，虽然被告缺席，但是我方的送货单中，记载了被告支付货款的情况，其中有5000元是支付前期的对账单和送货单，但原告遗失了之前的送货记录，导致法院以我方没有证据证明被告支付的款项与案涉债权无关，少支持原告诉求5000元。
需要引以为戒
9年 (优于57.97%的律师)
61次 (优于97.56%的律师)
51次 (优于98.13%的律师)
61165分 (优于99.3%的律师)
一天内
90篇 (优于99.96%的律师)
