律师观点分析
本案委托人为伤者,被无牌摩托车撞伤。
肇事车辆没有购买保险,司机和车主按法律规定需要承担连带责任。
本案主要是城镇标准及执行问题。
我方指导委托人搜集了持续多年经营个体户的证据,法院判决43万,在执行阶段和解,一次性收取31万了结本案。
本案的风险是城镇标准问题,因为原告经营个体户的区域属于农村区域,一般来说不认定为城镇标准,但被告没有委托律师,没有提出异议,原告的主张得以实现。
发布者:陈玉金律师 时间:2021年06月07日 340人看过举报
律师观点分析
本案委托人为伤者,被无牌摩托车撞伤。
肇事车辆没有购买保险,司机和车主按法律规定需要承担连带责任。
本案主要是城镇标准及执行问题。
我方指导委托人搜集了持续多年经营个体户的证据,法院判决43万,在执行阶段和解,一次性收取31万了结本案。
本案的风险是城镇标准问题,因为原告经营个体户的区域属于农村区域,一般来说不认定为城镇标准,但被告没有委托律师,没有提出异议,原告的主张得以实现。
11年 (优于59.65%的律师)
61次 (优于97.69%的律师)
51次 (优于98.23%的律师)
63469分 (优于99.26%的律师)
一天内
75篇 (优于99.97%的律师)