律师观点分析
本案中，委托人为采购方，被告提供的口罩有质量问题，就退货退款问题起诉至法院。
本案中被告提出，本案中检测质量不合格不能代表全部口罩产品，且委托人收到被告不合格的口罩后仍然继续付款，视为同意接受问题口罩。
原告提出，口罩产品的一般检测方法是抽检，本案中被告自行检测不合格，且后期已经终止合同，退还剩余定金。至于原告在发现被告口罩可能不合格后，已经调整了后期的采购数量，减少了采购数量，并要求二次检测，事实上二次检测后发现质量不合格，所以口罩应予退回。
最终法院支持原告诉求。
本案的风险处是，原告在收到质量不合格的口罩检测报告后，还继续采购一部分，并且部分已经卖出，但法院认为，口罩本质有质量问题，原告对对部分问题口罩继续对外卖出是对自身权利的处分，不能排除原告因为口罩质量问题退货的权利。
