律师观点分析
我方代理伤者一方，伤者已经到了退休年龄，但平时做保姆工作，有稳定的收入，但一审法院不支持误工费，上诉得到支持。
经查，卢X在二审中提交的上述证据属于金融机构出具的银行流水，证据显示，卢X2700元的存入项目共六笔，且每月在大致固定的时间存入，其中明确为保姆费的有三笔，但从该六笔款项的金额、存入时间及连续性、稳定性来看，比较符合卢X主张的其受伤前从事保姆这一职业的劳务费支付特征，应予采信。卢X主张每月另有300元的现金收入，但并无证据证明，因此，误工费应按2700元/月的标准确定，误工费应为11250元＝2700元/月÷30天/月×125天（受伤之日即2018年12月31日至定残前一日即2019年5月4日）。误工费属于交强险范围内的赔偿项目，应由XX公司承担，加上原审判决认定的87240元，XX公司应向卢X赔偿事故损失共计98490元。
