律师观点分析
本案为机动车道路交通事故责任纠纷
我方代理伤者一方,本案主要争议焦点,都是伤残级别,和城镇标准材料,我方前提收集证据充分,证据形式合法,提交了充足的证据证明事故前一年在城镇居住生活满一年,本案适用城镇标准没有异议。
本案,因为伤者是劳务派遣,事故前一年跨度两个用人单位,而且已经离职,又是现金收取的工资,是以,为了证明其城镇标准,我方特别为其起诉原单位,对在两个单位上班的事实,获得了单位盖章的证明材料,法院予以采纳。
发布者:陈玉金律师 时间:2018年04月18日 656人看过举报
律师观点分析
本案为机动车道路交通事故责任纠纷
我方代理伤者一方,本案主要争议焦点,都是伤残级别,和城镇标准材料,我方前提收集证据充分,证据形式合法,提交了充足的证据证明事故前一年在城镇居住生活满一年,本案适用城镇标准没有异议。
本案,因为伤者是劳务派遣,事故前一年跨度两个用人单位,而且已经离职,又是现金收取的工资,是以,为了证明其城镇标准,我方特别为其起诉原单位,对在两个单位上班的事实,获得了单位盖章的证明材料,法院予以采纳。
11年 (优于59.65%的律师)
61次 (优于97.69%的律师)
51次 (优于98.23%的律师)
63469分 (优于99.26%的律师)
一天内
75篇 (优于99.97%的律师)