律师观点分析
本案按储蓄合同纠纷,我方代理银行一方。储户起诉银行,认为一年期的定期存款到期后,如没有特殊约定,应自动延续,银行应按定期利率给付利息。
我方听取银行的事实并收集到证据,在办理业务时,银行已在业务单据中明确表明,双方选择存款到期后“不自动转存”,是以,如果储户要继续定期存款,因提出申请,双方重新签订合同。
我方按事实如实举证,得到法院的支持。
发布者:陈玉金律师 时间:2017年09月04日 564人看过举报
律师观点分析
本案按储蓄合同纠纷,我方代理银行一方。储户起诉银行,认为一年期的定期存款到期后,如没有特殊约定,应自动延续,银行应按定期利率给付利息。
我方听取银行的事实并收集到证据,在办理业务时,银行已在业务单据中明确表明,双方选择存款到期后“不自动转存”,是以,如果储户要继续定期存款,因提出申请,双方重新签订合同。
我方按事实如实举证,得到法院的支持。
11年 (优于59.65%的律师)
61次 (优于97.69%的律师)
51次 (优于98.23%的律师)
63469分 (优于99.26%的律师)
一天内
75篇 (优于99.97%的律师)