律师观点分析
本案买卖合同纠纷，合同约定的管辖条款未，发生争议向当地仲裁委仲裁，不服的向人民法院起诉，我方代理原告，认为仲裁条款无效，经二审支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《布料购销合同》明确合同签订地为佛山市，交货地点为广州，但对于履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的争议标的为货款，故作为接收货币一方所在地的佛山市禅城区人民法院有管辖权。
