常州市钟楼区人民检察院诉A犯诈骗罪一审刑事判决书

律师观点分析

常州市钟楼区人民检察院诉A犯诈骗罪一审刑事判决书江苏省常州市钟楼区XX刑事判决书（2015）钟刑二初字第226号公诉机关常州市钟楼区人民检察院，被告人A，系常州XX公司置业顾问，2015年4月17日因本案被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审，辩护人A，江苏XX律师事务所律师，常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人A犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，常州市钟楼区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及辩护人B到庭参加诉讼，现已审理终结，公诉机关指控，被告人A于2014年11月至2015年4月间，采用虚构售房团购活动等手段，先后多次诈骗被害人钱款共计人民币39950元，具体事实分述如下：1、被告人A于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人A人民币5000元，2、被告人A于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人A人民币5000元，3、被告人A于2014年11月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人A人民币5000元，4、被告人A于2015年1月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人A人民币5000元，5、被告人A于2015年2月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人A人民币9950元，6、被告人A于2015年4月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人A人民币5000元，7、被告人A于2015年4月，采用虚构售房团购活动等手段，骗得被害人A人民币5000元，案发后，被告人A如实供述了犯罪事实并退出全部赃款，其中人民币5000元已由被告人A退还给被害人B，上述事实，被告人A在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人A、B、C等人的陈述笔录，未到庭证人A、B、C等人的证言笔录，辨认笔录及照片，退款收据，购房合同，抓获经过等证据证实，足以认定，本院认为，被告人A以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人A如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚，根据被告人A的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，公诉机关指控被告人A犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳，被告人A的辩护人提出被告人A案发后积极退赃，有坦白情节，系初犯，建议对被告人A适用缓刑的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人A犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）二、被告人A退出的赃款人民币34950元，发还被害人，A如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本A，审判员　　A二〇一六年六月七日书记员　　B