律师观点分析
A与B离婚纠纷一审民事判决书江苏省常州市武进区XX民事判决书（2015）武少民初字第31号原告A，委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，委托代理人A，江苏XX实习律师，被告A，原告A诉被告B离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员A独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、C、被告D到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告A诉称，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活；本案诉讼费用由被告承担，被告A辩称，不同意离婚，经审理查明，原、被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子A，婚初感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求判如所请，另查明，2010年12月1日被告曾因与A的感情纠葛在常州市公安局钟楼分局永红派出所治安调解，以上事实，有当事人提供的结婚证复印件及原、被告的陈述、户籍证明等予以证实，本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关，只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的，本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准A与B离婚，案件受理费120元,由A负担，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，审判员 A二〇一五年四月二日书记员 B