黄佳慧律师
律师观点分析
案件描述：原告持有送货单起诉要求支付货款，但被告辩称签名“章某甲”非其本人所写（其真名“章某乙”），原告因举证不足被迫撤诉。此后原告尝试报警求助，但因债务纠纷不属于公安机关管辖范围，警方未予受理，原告多方奔走数年仍无法找到被告真实身份信息，维权陷入僵局，后委托本律师代理。裁判结果：笔迹司法鉴定确认送货单签名与被告书写样本为同一人所书，法院认定被告恶意以同音字规避债务，判决全额支付货款。办案过程：接受委托后，通过走访被告所在村社干部、邻居及生意合作伙伴，多方核实被告真实姓名“章某乙”及其日常书写习惯，锁定其常用签名字迹特征。在此基础上，调取被告在银行留存的签字文件、此前生意往来中留下的收据存根等材料作为检材，初步比对发现送货单签名“章国平”与检材中“章某乙”的笔迹在运笔走势、连笔习惯、起收笔特征等细节高度吻合，果断申请笔迹司法鉴定。鉴定结论确认系同一人所书，庭审中结合鉴定意见有力论证被告恶意以同音字逃避债务的事实，法院全额支持原告诉请。律师观点：送货单签名同音不同字是基层债务纠纷中常见的逃债手段，当事人自行起诉往往因被告身份抗辩而陷入“举证不能—撤诉—再报警—警方不受理”的维权死循环。律师介入的价值在于：一方面通过实地走访调取关键检材，另一方面借助司法鉴定程序将专业判断转化为法庭可采信的证据，打通“同音字”障碍下的举证路径，实现从撤诉到胜诉的根本逆转。