律师观点分析

　　本案中，我方代理原告某医疗器械公司（买方），针对被告某商贸公司（卖方）在熔喷布采购合同履行中严重逾期交货、最终无法履行的根本违约行为，提起诉讼，核心目标是解除合同、追回已付货款并追究违约责任。

　　本案争议焦点在于：合同能否解除、已付货款能否返还、被告主张的“不可抗力”是否成立、以及后续《合同终止协议》及个人担保函的法律效力。对方辩称因境外疫情构成不可抗力，且终止协议系受胁迫签订。

　　作为买方代理人，我们精准出击：

　　构建完整证据链条：系统组织《委托采购协议书》、付款凭证、卖方单方出具的《告知承诺函》（主动承诺延迟交货及赔偿）、双方签订的《合同终止协议》（明确约定解除、退款及违约金）以及被告法定代表人出具的《承诺函》（再次确认债务并自愿以个人资产承担担保责任）等关键证据，形成环环相扣的履约、违约、协商、确认及担保全过程记录。

　　驳斥“不可抗力”抗辩：指出卖方在逾期后多次出具承诺函设定新的交货期并自愿承诺赔偿，该行为本身构成对“不可抗力”抗辩的否定，表明其认可自身违约并愿意承担责任。

　　捍卫协议法律效力：针对对方关于《合同终止协议》系受“强压”签订的主张，我们强调其未能提供任何证据证明存在胁迫情形，该协议系双方协商一致的结果，合法有效。

　　锁定个人连带责任：充分利用被告法定代表人出具的《承诺函》，其中明确载明“以个人资产承担担保责任”，成功将公司债务延伸至个人，极大增强了债权的可实现性。

　　判决结果：

　　法院判决完全支持我方核心诉求：确认合同解除；判令被告公司返还全部货款9X.X万元并支付违约金（虽经酌减，但仍按LPR1.5倍支持）；最关键的是，判决认定被告法定代表人李XX对上述债务承担连带清偿责任。我方主张的解除合同、返还货款、追究违约责任及锁定个人担保的核心目标均已实现。

　　本案展现了律师在复杂买卖合同纠纷中，通过严谨的证据梳理、精准的法律定性及对担保条款的充分利用，不仅为客户挽回重大经济损失，更通过追加个人担保责任为债权回收上了“双保险”，有力地维护了委托人的合法权益。