律师观点分析

　　本案中，我方代理原告张XX，起诉其前男友王XX，要求返还恋爱期间出借的款项数万元及利息。案件的核心争议点在于：案涉多笔转账，在双方曾为恋人的特殊关系下，究竟属于“民间借贷”还是“情侣间的赠与或共同开销”。

　　作为出借方的代理人，我们清晰预判到对方的主要抗辩方向——即主张双方资金往来复杂、多为赠与或共同消费，以此否认借贷关系。为此，我们制定了针对性的诉讼策略：

　　精准固定借贷合意证据：我们将代理重点放在梳理和呈现能够直接证明双方存在“借款”与“还款”意思表示的证据上。特别是微信聊天记录中，对方明确认可借款金额为“数万”，并使用“有借有还，再借不难”、“绝对一分不少的给你”等表述，这些关键对话被我方有效固定并提交法庭，直接击穿了对方关于“赠与”的抗辩。

　　主动对复杂资金往来进行定性区分：针对对方提出的其也曾向原告多次转账的抗辩，我们并未回避，而是主动进行法律定性。我们向法庭明确指出，其中包含“520”、“1314”、“10001”等具有特殊含义数字的转账，明显属于情侣间表达爱意的赠与，在法律性质上区别于本案诉争的借款。对于其他几百至几千元的转账，我们结合双方曾共同生活的事实，主张属于日常共同开销或一般性经济往来，与本案明确的借款法律关系无关，不能相互抵销。

　　聚焦法律关系核心：在整个诉讼过程中，我们始终将法庭的注意力引导至核心问题上：案涉数万元是否具备借贷的合意与事实。通过证据组织与法庭陈述，我们成功将“情侣间经济往来复杂”的背景，与“本案中明确成立的借贷关系”这一核心法律事实进行了有效剥离。

　　判决结果：

　　法院的判决完全采纳了我方的代理意见。判决认定：双方就案涉数万元存在借贷合意，成立合法有效的民间借贷关系；被告主张的其向原告的转账，其中具有特殊含义的款项属于赠与，其余款项属于双方共同生活开销，不能抵销本案借款。据此，法院判决被告向我方当事人全额返还借款本金数万元并支付相应利息。