律师观点分析

案例点评

1、基本案情及判决结果

山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院

刑事判决书

(2023)鲁1091刑初313号

公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。

被告人XXX，女，汉族，XX年X月X日出生于山东省XXXX市，公民身份号码XXXXXX，中专文化，无业，户籍地山东省XXXXXX。因涉嫌犯诈骗罪于2023年X月XX日被取保候审。

辩护人XX，山东XX律师事务所律师。

辩护人高远，北京市京师(威海)律师事务所律师。

山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2023]XX号起诉书指控被告人XXX犯诈骗罪，于2023年XX月XX日向本院提起公诉。经审查，本院于同年XX月XX日立案。本院依法组成合议庭，于2023年XX月XX日公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人XXX、高远到庭参加诉讼，现已经审理终结。

（中间部分省略）

综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:

被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。

(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

2、律师点评：

本案的核心在于 ，情侣之间的转账是否都可以认定为诈骗款，本案经历两次庭审，第一次庭审过程中辩护人对公诉机关指控的罪名及金额均不认可，辩护人认为，双方之间的转账不应都认定为诈骗款，要对每一笔转账区别对待，要结合当时的情境具体分析。第二次庭审之前，被害人主动出具谅解书，司法机关主动与我方协商量刑问题并积极沟通适用缓刑。最终，当事人获得满意结果。

3、给出相应的建议或意见

争议较大的案件，辩护人应首先与被告人（当事人）沟通，以事实为基础，以法律为准绳，该妥协时可以妥协，不该妥协的，不可以随意退让，最大限度维护当事人权益。