律师观点分析
一、案情速览
委托人出借5万元，约定月息2分，对方只还利息欠条1.2万元后“失联”。法院全额支持本金5万、历史利息1.2万及后续LPR四倍利息，合计已判利息6万余元。
二、争议焦点
“前期利息1.2万元能否再计复利？”法院：属结欠利息，不得再滚息。
三、我方（庄占峰律师）策略
固定借贷合意：提交2015年银行流水+2016年借条、欠条原件，形成完整证据链。
利息分段计算：2016.8.9-2019.8.19按24%年利率；2019.8.20起按一年期LPR四倍，降低诉讼风险。
阻却“高利贷”抗辩：援引《民间借贷规定》25、26条，证明利率未超法定上限。
四、判决结果（已生效）
本金：50,000元（全部支持）
利息：– 结欠利息12,000元（支持，但停止计息）– 2016.8.9-2022.6.15利息58,384.11元（支持）– 2022.6.16起至清偿日，以50,000元为基数，按一年期LPR四倍继续计算
诉讼费：对方承担1,354元
履行期：判决生效15日内一次性支付；逾期加倍迟延利息并上征信黑名单。
五、关键法条
《民法典》第667、675、679、680条
《民间借贷规定》（2015）第28条——复利上限
《民间借贷规定》（2021）第25、26条——利率司法保护上限
六、庄律师提示
对方“失联”≠无法起诉：用银行流水+微信催款记录，同样能锁定借贷事实，胜诉后申请强制执行上征信。
