盗窃罪经过律师不懈努力得以轻判

律师观点分析

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2021年2月25日被东莞市第三市区人民检察院决定不批准逮捕，2021年2月26日被东莞市公安局取保候审。2021年3月31日被本院取保候审。 辩护人钟辉荣、黄俊，广东泰如律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]696号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判。后出现不宜适用简易程序审理的事由，于2021年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月12日13时许，被告人刘某在东莞市吃饭，见老板和老板娘吵架，刘某就叫老板打包。在等打包的过程中，刘某听到后面椅子上有手机在响，见被害人孔某的一台华为Ｍａｔｅ30手机（价值4559元）放在其身后的椅子上，当时椅子周围未发现其他人，被告人刘某将该手机盗走，后逃离现场。破案后，涉案赃物已被缴回。 2021年1月24日19时30分许，公安机关在东莞市将被告人刘某抓获归案。 公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获涉案物品等物证，被害人的陈述，现场视频监控等视听资料，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对刘某判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 辩护人对本案定性没有异议，但同时提出被告人刘某具有自首情节，认罪认罚，有积极的悔罪表现，对被害人作出了赔偿并取得了谅解，涉案财物已发还，没有前科，系初犯、偶犯，建议适用缓刑等从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2021年3月18日被告人刘某一方赔偿了被害人孔某人民币800元，被害人孔某出具了谅解书表示谅解。 本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘莹犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿并取得被害人的谅解，且被盗财物已起获并发还给被害人，本院在量刑上酌情从轻处罚。 关于辩护人所提被告人刘某构成自首的辩护意见，经查，公安机关通过被害人报案后，通过监控视频发现并锁定被告人刘某，继而将被告人抓获归案，被告人不符合自首条件，故辩护人所提自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。 辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。 根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，被告人刘某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。