代理某某建设工程公司起诉支付516万工程款胜诉

律师观点分析

湖北省XX市茅箭区人民法院

民事判决书 (2024)鄂0302民初7XXX号

原告：XXXX公司。住所地：湖北省XX市XX区天津XX1-XX-1。 法定代表人：高XX，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王X，湖北XX律师。代理权限： 代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。

被告：湖北XX公司。住所地：湖北省黄冈市 黄州XX。 法定代表人：王XX，该公司执行董事兼经理。

被告：中XX公司。住所地：湖北省武汉市XX。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 委托代理人：马XX，该公司员工。代理权限：一般代理。

原告XXXX公司（下称某某建设工程公司） 诉被告湖北XX公司（下称XX公司）、 中XX公司（下称中建XX）建设工程施工合同纠纷 一案，本院于2024年12月10日立案后，依法适用普通程序， 公开开庭进行了审理。原告某某建设工程公司的法定代表人高XX及委托代理人王X、被告XX公司的委托代理人余X 和被告中建XX的委托代理人马xx到庭参加了诉讼（马xx最 后一次开庭未到庭）。本案现已审理终结。 原告某某建设工程公司提出以下诉讼请求：1.判决二被告共 同向某某建设工程公司支付工程款505万元；2.判决XX公司向某某建设工程公司支付律师费3万元；3.XX公司承担本案诉讼费用。后某某建设工程公司将上述第1项请求 的工程款金额变更为XXX元，增加请求XX公司承 担保全费5000元和鉴定费7万元。事实与理由：某某建设工程 公司与XX公司于2020年10月签订《XX林荫大道X 号线K2+000-K2+560 段排水工程劳务合同》《XX林荫大道X号 线K2+000-K2+560 段排水工程劳务合同补充协议一》《工程施工 专业分包合同》，约定某某建设工程公司对林荫大道一号线施工， 具体工作是沟槽土方开挖、混泥土基础、回填方等一系列工作。 某某建设工程公司依约履行了协议，并通过了验收，涉案工程款 约1120 万元。XX公司共支付了615万元，尚欠工程 款505万元。某某建设工程公司多次索要工程款，XX公司以中建XX未办理结算为由推拖。经某某建设工程公司了解，中建XX已给XX公司办理结算。另据某某建设工 程公司核实，案涉工程是中建XX发包给XX公司，中 建x局尚未付清XX公司工程价款，应在欠付XX建设 工程公司工程价款范围内向某某建设工程公司承担付款责任。请 依法支持某某建设工程公司的诉讼请求。 被告XX公司辩称：一、某某建设工程公司主张工 程款505万元无事实依据。首先，案涉项目未办理最终结算，也 未对案涉工程组织过任何形式的验收活动。因某某建设工程公司 未按约定进行申报结算，并提供计算式、图片等资料进行核对， 合同总价款无法确定，也未向XX公司开具足额发票。 其次，依据《XX林荫大道X号线K2+000-K2+560段排水工程劳 务合同》，案涉工程为综合单价包干形式，因此需双方共同办理 结算方可确认最终合同总价，某某建设工程公司主张的合同总价 未有双方书面签字盖章的结算文件，不能以其单方统计的工程价 款作为案涉合同的最终结算价款，且某某建设工程公司也未向XX公司开具1120万元的增值税专用发票。XX公司按已有资料核算就一号线项目的计量金额为XXX.29 元。另《工程施工专业分包合同》约定有，工程完工后，乙方应 当向甲方及时上报该工程的施工技术资料，若乙方不能按时提供 正规资料，按合同总价的0.3%向甲方支付违约金，或由甲方在 其进度款中扣留该款，即6150元，应从未付工程款中予以扣减。 再次，某某建设工程公司施工涉及的部分工程量未按图纸施工， 总包单位对该工程量进行了扣减，以及施工过程中某某建设工程公司使用的施工材料并未按合同约定，如回填材料应使用粗砂， 而某某建设工程公司使用的却是机制砂，以致总包单位对XX建 设工程公司的工程量不予认可，迟迟无法办理最终结算。二、合 同并未约定XX公司应支付某某建设工程公司律师费 的相应条款，该项主张无事实依据。综上，案涉工程并未办理最 终结算，合同总价款无法确定，某某建设工程公司主张合同总价 款为1120元无事实依据，恳请依法审查后驳回某某建设工程公 司不合理的诉讼请求。 被告中建XX辩称：一、中建XX与某某建设工程公司就案 涉项目无任何业务往来，双方之间无法律关系，某某建设工程公 司起诉中建XX无法律依据。二、依据《最高人民法院关于审理 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十 三条的规定，中建XX不符合承担连带责任的情形。第一，最高 人民法院在《民事审判指导与参考》（2019年第2辑总第78辑） 的观点“实际施工人应为相对独立的单项工程投入资金并组织施 工的主体”，某某建设工程公司仅参与案涉项目部分工程的施工， 并不对独立单项工程的整体施工负责。最高人民法院民一庭发布 的2021 年第20次专业法官会议纪要观点“《最高人民法院关于 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第 43 条规定的实际施工人不包含借用资质及多层转包和违法分包 关系中的实际施工人”，某某建设工程公司并不满足实际施工人 的认定条件。第二，中建XX为案涉项目的总承包方，并不属于 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 4 问题的解释（一）》第四十三条规定的发包人，且与某某建设工 程公司无直接合同关系，某某建设工程公司向中建XX主张权利 无法律依据。请求依法驳回某某建设工程公司对中建XX的诉讼 请求，维护中建XX的合法权益。 本院确认以下事实：中建XX是XX林荫大道X号线项目的 承包方，将该项目的部分工程分包给XX公司。 XX公司（劳务发包人、甲方）与某某建设工程公 司（劳务承包人、乙方）在2020年10月签订有《XX林荫大道 x 号线K2+000-K2+560 段排水工程劳务合同》，将分包的部分工 程劳务分包给某某建设工程公司。双方约定的工程内容包括混凝 土基础、回填方、浆砌块料等，约定有综合单价，并说明综合单 价为包人工费、材料费及机械费等的分包包干综合单价（均含增 值税，增值税税率为3%），且包含设计图纸及清单要求完成该项 工作的全部施工内容及相应的辅助措施、达到安全文明施工要求 等相关内容；因乙方原因在造成工程质量不合规，甲方可要求乙 方返工，返工费用由乙方承担，由此造成的一切损失由乙方自行 承担，工期不予顺延。关于结算方式，双方约定：甲方每月按乙 方实际完成的合格工程量据实进行结算，对应清单中未包括的项 目，由 甲方现场负责人据实签证后按正常市场价计价；对于因 施工场地原因造成的成本增加，双方依据现场实际情况，友好协 商，据实结算。关于付款方式，双方约定：本分包工程采取按综 合单价包干的形式结算，工程结算严格执行“月结月清”制度， 每月21日前乙方与甲方办理当期中间结算，若当月21日前未完 5 成当期结算手续，当期不予支付进度款，累计至下期办理，若乙 方对当期结算存在异议，需在当期结算日起30天内向甲方提出， 否则视当月工程量和发生费用已全部结清；甲方支付工程款项 时，必须以双方共同确认的实际完成的工程工作量清单为依据； 甲方每月结算一次，每次结算按乙方实际完成的工程量支付60%， 扣除乙方违约处罚金额及其他应扣款后向乙方支付；在春节前不 论是否办理最终结算，须支付至实际完成工程价款的80%；项目 完工验收且本分包工程办理完最终结算后，支付至最终结算价款 的97%，甲方预留最终结算价款的3%作为工程保修金，保修期满 后，若无质量扣款且乙方尽到保修义务的，甲方一次性无息付清 工程尾款；乙方每次向甲方申请支付工程进度款前，应向甲方开 具合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒付款并顺延付款 时间。该合同中约定的缺陷责任期为1年。 双方还签订《XX林荫大道X号线K2+000-K2+560段排水工 程劳务合同补充协议一》，对工程内容等进行部分变更。 双方还签订有《工程施工专业分包合同》。约定甲方将案涉 项目中的C20混凝土树穴框、透水砖、盲道砖分包给乙方，亦约 定采用综合单价。该合同中约定有，工程完工后，乙方向甲方及 时上报该工程的施工技术资料；若乙方不按时提供正规资料或者 以讨薪为由拒绝提供资料，按本合同总价的0.3%向甲方支付违 约金，或由甲方在其进度款中扣留该款；缺陷责任期为2年，保 修期从减少单位对林荫大道X号线工程竣工验收合格并在最终 验收记录上签字之日起，至建设单位规定的保修期满止；凡乙方 原因造成的返修，由乙方负责，返修费用由乙方承担；乙方应在 收到甲方书面通知3日内派人维修，否则甲方可委托其他单位或 人员维修，维修一切费用由甲方在乙方中扣除；甲方在乙方每月 工程款中扣除5%作为质量保证金；本分包工程竣工后，甲方收 到乙方提供的计量结算金额的全额增值税专用发票后3个月内 支付至分包工程最终结算暂定工程量总价的90%，在最终结算后 的6个月内支付至分包工程最终结算价款的95%，甲方预留分包 工程最终结算价款的5%作为工程保修金，保修期后，若无质量 扣款事项且乙方尽到保修义务的，甲方一次性无息付清工程尾 款；乙方每次向甲方申请支付工程进度款前，应向甲方开具合法 有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并顺延付款时 间。 某某建设工程公司完成了分包的劳务工程，案涉XX林荫大 道X号线已交付使用。某某建设工程公司为主张案涉债权聘请律师，支付律师费3万元。 审理过程中，经某某建设工程公司申请，本院委托湖北XX公司对某某建设工程公司施工的案涉劳务工程造 价进行鉴定。2025年12月1日，湖北XX公司作 出鉴定意见，评定确定性意见部分工程价款为113XXXX0602.04元、 推断性意见部分价款为148054.34元。某某建设工程公司支付本 次鉴定费7万元。 XX公司对上述鉴定意见提出异议，指出鉴定意见 中存在路面换填工程重复计价，违反合同约定；透水混凝土厚度 7 无依据变更，与事实不符；无视多分包事实，工程量归属认定错 误；合同外重新组价偏离合同单价水平；合同外签证计取依据不 足，缺乏明显支撑；采信的签字存在瑕疵；财审报告不能作为定 案依据。 某某建设工程公司认可透水混凝土厚度为12cm;鉴定意见 中，透水混凝土厚度按16cm计算，该项共456.275立方，单价 为每立方100元，价款为45627.52元。XX公司申请 的证人到庭证明，“有X劳务公司”在某某建设工程公司之前施 工了林荫大道XX部分路面破除，施工约1000平方。某某建 设工程公司对上述证人的该部分证言不持异议。在鉴定意见中， 上述证人所述工程为原有砼路面破碎，施工总面积为8970余平 方，鉴定意见按立方计算为2691.2立方，该项单价为每立方40 元。 本院认为：案涉《XX林荫大道x号线K2+000-K2+560段排 水工程劳务合同》《XX林荫大道X号线K2+000-K2+560段排水 工程劳务合同补充协议一》《工程施工专业分包合同》不违反法 律法规的强制性规定，应认定为有效。某某建设工程公司完成约 定的工程，有权主张XX公司支付价款。 湖北XX公司是有相应资质的鉴定机构，在专 业领域内作出的鉴定意见有较强的证明力。XX公司所 述路面换填工程重复计价是指鉴定明细中“第二次超挖0.7m部 分换填土挖除、外运”计算转运外弃费用，通观鉴定意见可知， 该项工程量是因原要求换填0.8m承载力不够，增加换填0.7m产 8 生的工程量，不属于重复计价。鉴定意见中关于透水混凝土工程 量计算依据的混凝土厚度与事实不符，应据实核减该部分工程价 款11406.88 元（45627.52 元÷4）。鉴定意见中将他人施工的部 分砼路面破碎工程计入某某建设工程公司工程，该部分价款可按 1000 平方米予以扣减，为12000元【1000（面积）×0.3（厚） ×40（单价）】。某某建设工程公司主张的工程价款未包含鉴定意 见中推断性意见部分，该部分本案中不予评判。XX建设工程公 司对鉴定意见所持其他异议没有证据予以证明，不应支持。综上 所述，除应扣减上述23406.88元外，湖北XX关于案涉劳务工程价款的确定性鉴定意见部分应予采信，案涉 劳务工程价款应为113XXXX7195.16元（113XXXX0602.04 元-23406.88 元）。XX公司未能证明已付款超出某某建设工程公司自认金额，已付款可按某某建设工程公司自认的615万元为准， 减去该金额，XX公司还应向某某建设工程公司支付 XXX.16 元。 在民事诉讼领域，国家没有必须委托律师或其他法律执业人员代理的制度，代理费不属当事人民事诉讼的必要成本。本案中， XX公司未及时支付劳务费用，有其拖延履行义务的因 素，也有双方对劳务费用分歧较大、未能及时确定的原因，结合 案情，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司 法资源配置的若干意见》第22条的规定，某某建设工程公司主 张的律师费可酌情支持15000元。结果举证责任和引发鉴定的原 因，某某建设工程公司主张XX公司承担的鉴定费可支持35000 元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 法律问题的解释（一）》第四十三条规定中，实际施工人可以突 破合同相对性向发包人主张权利。中建XX是案涉项目的承包 人，不是上述规定中的发包人，某某建设工程公司向其主张权利 没有法律依据，不应支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判 决如下： 一、被告湖北XX公司于判决生效之日起十日 内向原告XXXX公司支付所欠工程款 XXX.16 元，并向原告XXXX公司赔偿律师 费损失15000元； 二、驳回原告XXXX公司的其他诉讼请求。 案件受理费48134元，保全费5000元，合计53134元，原 告XXXX公司负担164元，被告湖北XX建设工 程有限公司负担52970元。鉴定费70000元，原告XX某某建设 工程有限公司和被告湖北XX公司各负担35000 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省XX 市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期 履行。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消 费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反 本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采 取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑 事责任。当事人向人民法院申请执行的期间为二年，该期间从法 律文书指定履行期间的最后一日起计算。