律师观点分析
一、案件概述
本案是一起经法院主持调解，双方自愿达成协议的服务合同纠纷案件。
基本事实：
提供的《民事调解书》仅为最终协议及费用承担部分，并未记载原被告之间服务合同签订的时间、具体约定内容、双方的履约情况以及纠纷产生的具体起因等案件基本事实。
主要争议：
本文书为生效的《民事调解书》，表明双方在诉讼过程中已就全部争议达成和解，因此文书本身不体现案件的具体法律争议焦点。
诉讼过程：
原告孙某提起诉讼，被告A公司应诉。案件在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本案未经法院判决。
二、白小莉律师总结办案思路
1.双方策略：
由于本案以调解方式结案，文书未记载双方在诉讼中的具体主张、辩论意见及核心策略。通常在此类案件中，双方律师的核心思路是推动当事人协商，在法院主持下就纠纷解决方案达成互谅，从而终结诉讼。
2.法院审理思路：
法院的职责是主持调解，审查调解协议是否出于双方自愿、内容是否合法。经审查，法院认为该调解协议符合法律规定，故予以确认，使其具备与判决书同等的法律效力。
三、案件结果
1.案件结果：本案以调解方式结案。双方当事人自愿达成调解协议。
2.诉讼费用承担：案件受理费575元，由原告孙某负担287.5元，由被告A公司负担287.5元。
3.文书效力：本调解书经双方当事人签收后，即具有与生效判决同等的法律效力。
