李大志律师
律师观点分析
主办律师：李大志（北京盈科（芜湖）律师事务所专职律师
涉案罪名：网络赌博（涉《魔*》游戏 “阿**之魂” 道具赌博）
辩护结果：指控罪名由开设赌场罪变更为赌博罪，当事人获轻判（有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金 4 万元）
一、案件背景：网游直播衍生新型网络赌博
本案系依托网络游戏与直播平台的新型网络赌博案，涉案人员组建电竞工作室，利用《魔域》游戏 “阿拉玛之魂” 道具升级的概率性，通过 QQ 直播接受玩家投注，以道具升级输赢牟利，涉案赌资流水超 4300 万元。
当事人吴某系工作室核心成员，负责财务工作，持股 15%，涉案获利 8 万元。2023 年 2 月，吴某主动投案，案件由芜湖市弋江区检察院审查起诉，初始指控罪名：开设赌场罪（法定刑期 3 年以上）。
二、辩护难点：重罪指控 + 涉案金额巨大
定性争议大：控方认为工作室以营利为目的，搭建完整赌博链路，符合 “开设赌场罪”（组织性、持续性、规模性）特征；
涉案金额高：全案赌资流水超 4300 万元，当事人持股比例高、参与核心财务，量刑压力极大；
新型案件定性模糊：网游 + 直播的赌博模式无明确司法解释，控方倾向从重定性。
三、李大志律师辩护策略：警律融合，直击证据核心
（一）依托 11 年公安经验，精准突破定性关键
李大志律师（中国人民警察大学本科，11 年公安一线经验）熟悉侦查逻辑与证据规则，核心辩护观点：本案更符合 “赌博罪” 特征，而非 “开设赌场罪”。
工作室无固定赌博场所，依托游戏与直播的 “虚拟场地”，无组织管理架构；
赌博方式依赖游戏道具概率，非工作室自主设定规则，缺乏 “赌场” 的控制性；
人员松散、无层级分工，不符合开设赌场罪的 “组织化、规模化” 要件。
（二）证据链精准质证，弱化当事人责任
区分地位作用：吴某虽负责财务，但无决策管理权，仅执行指令，属从犯；
自首情节强化：主动投案后如实供述全部事实，构成自首，依法可从轻 / 减轻处罚；
全额退赃退赔：当事人主动退出全部违法所得 8 万元，降低社会危害性，符合认罪认罚从宽条件。
（三）侦查阶段预判走向，全程主导辩护
凭借公安经验，侦查阶段即预判案件定性争议，提前制定 “罪名辩护 + 量刑从轻” 双方案：
侦查阶段：提交法律意见，沟通定性争议，为后续变更指控铺垫；
审查起诉阶段：重点论证两罪区别，提交类案判例，推动检察院变更起诉罪名；
审判阶段：结合自首、退赃、认罪认罚情节，争取缓刑适用。
四、判决结果：罪名变更，轻判缓刑
法院最终采纳李大志律师全部辩护意见：
罪名变更：由 “开设赌场罪” 变更为赌博罪；
量刑结果：判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金 4 万元；
涉案处理：追缴全部违法所得 8 万元，无其他重刑负担。
五、李大志律师核心优势
1. 警律双背景，芜湖本地刑事辩护专家
中国人民警察大学本科 + 11 年公安一线任职，精通芜湖公安办案流程、证据规则、侦查思路，能精准预判案件走向，提前规避风险；
北京盈科（芜湖）律所专职律师，深耕芜湖及周边刑事辩护，熟悉本地法院、检察院裁判尺度，辩护更贴合本地司法实践。
2. 新型网络犯罪辩护标杆，擅长罪名定性争议
专攻网络赌博、电信诈骗、网游衍生犯罪等新型案件，成功多起重罪转轻罪案例（如本案开设赌场罪→赌博罪）；
擅长从证据链、行为定性、地位作用入手，突破控方指控，为当事人争取轻判、缓刑甚至不起诉。
3. 全流程刑事辩护，覆盖侦查 / 审查起诉 / 审判
核心业务：取保候审、羁押必要性审查、不起诉辩护、罪名变更、缓刑辩护；
经典案例：吴某赌博案、石某某盗窃案（刑期从 1 年 1 个月降至拘役 2 个月）、武某故意杀人案（成功打掉指控罪名）。
六、联系我们（芜湖本地，官方认证）
李大志律师
律所：北京盈科（芜湖）律师事务所
专注：芜湖刑事辩护、网络犯罪辩护、工伤赔偿、民商事争议解决