贾宝晶律师
律师观点分析
一、案件基本信息
审理法院：广东省佛山市禅城区人民法院
案件类型：离婚纠纷
当事人：
原告：刘某
被告：王某
判决结果：不准予离婚（被告胜诉）
二、案情简介
原告刘某以“性格不合、感情破裂”为由向法院提起离婚诉讼，要求解除与被告王某的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。被告王某坚决不同意离婚，主张双方婚姻基础牢固，感情仍有修复可能，并指出原告提起离婚的真实原因系其婚内出轨，企图逃避过错责任。
三、争议焦点
本案的核心争议焦点为：原告刘某与被告王某的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件。
四、被告方（王某）的答辩策略与主张
被告王某及其代理律师围绕“感情未破裂”这一核心，构建了层次分明的抗辩体系：
强调婚姻基础牢固：
指出双方系自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系已持续28年，共同生活超过25年，育有一女，家庭关系长期稳定，具有深厚的感情与亲情基础。
揭示离婚诉请的真实原因：
明确指出原告起诉所称“性格不合”实为托词，真正原因系原告于2024年发生婚内出轨行为。被告已另行提起侵权之诉，追究原告及第三者的法律责任。
表达挽回婚姻的积极意愿：
当庭明确表示珍视家庭，愿意原谅原告的过错，给予其改正机会，希望通过沟通重建信任，坚决不同意离婚。这直接回应了“感情破裂”的主观要件。
援引司法裁判原则：
引用司法实践中对“初次起诉离婚且无法定破裂情形”应以调解为主、谨慎判离的规则，强调原告未能提供充分证据证明感情确已破裂。
驳斥原告的片面陈述：
针对原告提出的“分居20年”、“不承担家务”等指责，指出这些均为原告出轨后的事后陈述，部分内容被告从未听闻，意在塑造过错形象，并非感情破裂的长期原因。
五、法院审理与判决理由
法院经审理后，采纳了被告方的主要意见，并作出如下认定：
认定婚姻基础良好：确认双方系自由恋爱结合，婚姻存续时间长，有较好的感情基础。
认定过错方为原告：确认原告在婚内与其他异性存在不正当关系的事实。
认为感情有修复可能：
法院注意到，原告已表示断绝与第三者的不正当关系。
更重要的是，被告明确表达了不愿离婚、希望挽回婚姻的强烈意愿。这被视为双方感情尚未彻底破裂、关系存在修复基础的关键证据。
界定矛盾性质：认为当前夫妻矛盾主要由原告过错引发，尚未达到《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的“感情确已破裂”或法定应当准予离婚的情形（如重婚、同居、家暴、恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等）。
强调婚姻的挽救价值：法院在判决中倡导夫妻双方应珍惜感情，加强沟通，互谅互让，给予双方反省和改正的机会，以维护婚姻家庭的稳定。
综上，法院认为原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。由于离婚请求未获支持，其关于财产分割的附属请求也一并被驳回。
六、案件结果
判决主文：不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费：150元，由原告刘某负担。
七、案例启示与意义
本案是一起无过错方成功驳回过错方离婚诉请的典型胜诉案例，具有以下重要意义：
捍卫了无过错方的合法权益：在离婚诉讼中，无过错方不同意离婚的意愿得到法院充分尊重。判决表明，仅一方存在过错（如出轨）而另一方愿意原谅并挽回时，法院倾向于给予婚姻修复的机会，并非必然判决离婚。
准确把握“感情确已破裂”标准：法院严格遵循了“感情是否确已破裂”的离婚核心标准，未因一方起诉和存在过错行为而简单推定感情破裂，体现了司法裁判的审慎性。
体现了婚姻家庭的价值导向：判决结果符合《民法典》关于“树立优良家风，弘扬家庭美德”的立法精神，强调了婚姻的严肃性和家庭责任的担当，维护了婚姻家庭的稳定。
提供了有效的应诉策略示范：对于不愿离婚的无过错方，本案展示了有效的应诉策略：即坚定表达维系婚姻的意愿，指出对方过错与离婚诉求之间的因果关系，并强调婚姻存续的基础与价值。
结语：本案的胜诉，不仅维护了被告王某女士希望保全家庭的合法意愿，也彰显了司法在处理离婚纠纷时，对于感情修复可能性的审慎考量以及对婚姻家庭稳定性的保护价值。
声明：本案例概要根据已公开的民事判决书内容整理生成，仅供法律研究、学习参考之用，不构成任何形式的法律意见或建议。