案例

张先生与王女士恋爱不久后登记结婚，并育有一子。然而婚后琐事逐渐消磨了两人的感情，两年后，张先生向法院起诉离婚，并同时提出3岁儿子的抚养权归自己，理由是自己作为高校教授，文化层次和经济条件明显优于妻子。而王女士却不同意小张跟随爸爸生活，她认为儿子从出生一直由自己照顾，包括分居期间，张先生仅仅与儿子通过几次视频电话，甚至没有给过一分钱抚养费。自己虽然经济条件差一点，但是和儿子感情深厚，儿子理应由自己抚养。

法院审理后认为，张先生与王女士婚后共同生活，过多地坚持自我的方式和习惯，未能彼此包容，现双方均同意离婚，依法应予准许。对双方争议的孩子抚养关系的问题，孩子目前尚属幼年，长期与王女士生活在一起，生活环境相对稳定，减少两人婚姻关系变动对孩子的影响非常重要，延续孩子现有的生活环境，离婚后继续随王女士生活更有利孩子现阶段成长。此外考虑孩子目前的生活和心理需求，探望方式可适当放宽，即每月单周周六上午9点至下午6点，日后孩子的需求和学习时间改变，双方可再协商变更，王女士应积极配合张先生履行对儿子的探望权。

随着人们对生活质量要求的提高，很多年轻的夫妻对生活不愿在将就，觉得遇人不淑就选择离婚后各自安好，但是孩子是无辜的，对孩子的爱也都是真的，所以孩子的抚养权，往往是夫妻“离婚大战”的争夺焦点。抚养权的归属到底谁的意愿最重要？这一次民法典给出了明确答案。

《婚姻法》（已废止）规定

《婚姻法》第36条规定，离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。但是“哺乳期”一词表述本身具有不确定性，个体差异较大。在以往司法实践中，一些当事人为满足法律的规定，不得不缩短或延长“哺乳期”的时间或仓促地赶在“哺乳期”内提起离婚诉讼。

《民法典》规定

民法典吸收了以往的司法裁判规则，更为合理地确定抚养权的认定标准，孩子抚养权归属的核心考虑因素是“子女最大利益原则”。

实施的《民法典》第1084条将抚养权的归属区分为三种情形：一是离婚后不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；二是已满两周岁的子女，由双方协商解决；若协商不成，则由法院酌情按最有利于未成年子女的原则判决；三是子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿，更有利于保护儿童和妇女的身心健康。