成功办理一起祭祀权纠纷

律师观点分析

【案情简介】

原、被告均系西安市**区**街办**村村民。2017年9月原告发现被告使用围墙将原告祖坟围建起来，致使原告一家无法对先人进行祭拜，并且未经原告同意将原告祖坟上所栽用于祈福的树木进行了破坏，之后原告多次找被告沟通此事，并寻求村委会对该纠纷进行调解。2022年12月6日，村委会就此事作出处理意见：“1、张三现圈起占地除宅基地部分以外土地归**村西南组集体所有，甲祖坟所占土地为**村西南组集体所有；2、张三私自砍伐甲祖坟树木赔偿费用由张三给予补偿。”但被告张三不接受该处理意见。原告认为，祖坟是缅怀先人的精神寄托，原告一家祖先下葬于此，常年祭拜，被告将原告位于公用宅基地上的祖坟进行围挡的行为，不仅违背了公序良俗，而且侵犯了原告对祖先进行祭奠的权利，伤害了原告的感情，为维护原告合法权益，故诉至法院。

【办案过程】

接受委托后，我们实地走访了涉案宅基地，并绘制了图表，通过说理释法，成功说服法官，判令被告拆除侵权部分，并赔偿损失！获得了当事人的高度赞誉！

【相关法律文书】

西安市**区人民法院

民事判决书

（2023）陕0115民初1325号

原告：甲，乙，丙。

三原告共同委托诉讼代理人：郑**，陕西秦岳律师事务所律师。

三原告共同委托诉讼代理人：李凯季，陕西秦岳律师事务所律师。

被告：张三，男。

第三人：西安市**区**街道办事处**村村民委员会，住所地：西安市**区**街道办事处**村，

负责人：王国旗，该村委会主任。

原告甲、乙、丙与被告张三、第三人西安市**区**街道办事处**村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2023年02月06日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丙及其与甲、乙共同委托诉讼代理人郑梦茄、被告张三均到庭参加了诉讼，第三人西安市**区**街道办事处**村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告甲、乙、丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害并将祖坟恢复原状，拆除祖坟四周围挡；2、判令被告向三原告赔偿因砍伐原告祖坟周围树木造成的损失1万元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系西安市**区**街办**村村民。2017年9月原告发现被告使用围墙将原告祖坟围建起来，致使原告一家无法对先人进行祭拜，并且未经原告同意将原告祖坟上所栽用于祈福的树木进行了破坏，之后原告多次找被告沟通此事，并寻求第三人对该纠纷进行调解。2022年12月6日，第三人就此事作出处理意见：“1、张三现圈起占地除宅基地部分以外土地归**村西南组集体所有，甲祖坟所占土地为**村西南组集体所有；2、张三私自砍伐甲祖坟树木赔偿费用由张三给予补偿。”但被告张三不接受该处理意见。原告认为，祖坟是缅怀先人的精神寄托，原告一家祖先下葬于此，常年祭拜，被告将原告位于公用宅基地上的祖坟进行围挡的行为，不仅违背了公序良俗，而且侵犯了原告对祖先进行祭奠的权利，伤害了原告的感情，为维护原告合法权益，故诉至法院。

被告张三辩称，围挡南边是王二娃地的围墙，西边是李四的庄基，东边是王转良的庄基，北边是被告的庄基，在2017年左右被告和王二娃倒换了地，王二娃地上的围墙以及被告的庄基地的围墙是被告建的，东西围墙不是被告建的。不同意拆除围墙。因被告有些机械设备需要存放，经过村上协调，被告和王二娃倒换了土地，倒换后被告就修建了库房，放置建筑材料，平时库房门锁着，原告如果要祭祖被告可以将钥匙给原告让去祭祖，被告没有影响原告祭祖。原告说的祖坟的树也不是被告砍伐的，不同意赔偿。被告没有打骂原告，不同意赔偿精神损失费。

第三人西安市**区**街道办事处**村村民委员会缺席未答辩。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告均系西安市**区**街办**村村民。原告祖坟在**村西南组公用地上。2017年，被告张三将其在此处的庄基及原告祖坟在内的**村部分公用地用围墙围起，在修砌围墙时毁坏了原告祖坟上一棵柏树，并在围墙内修建库房放置东西，致使原告一家无法前往祖坟进行祭拜。现围墙内荒草丛生。

2022年12月1日，丙向临潼信访局反映此事。2022年12月6日，**村党支部、**村村民委员会作出《关于**村甲张三祖坟纠纷处理意见》，载明：“...一、调查情况 经街办包村干部、村两委干部现场核查，发生纠纷地块为坐南朝北，东西约28米，由于被圈起，南北长度暂无法测量...三、村两委处理意见：1、**村两委及村民小组确认张三拥有宅基地两处，因张三拒不提供两处宅基地证明，按照当前农村宅基地申请要求，村两委认为张三一处宅基地位置在圈起位置以西，坐北朝南，东西走向10米。另一处宅基地位置在圈起位置以东，坐北朝南，东西走向10米。2、张三现圈起占地除宅基地部分以外土地归**村西南组集体所有，甲祖坟所占土地为**村西南组集体所有。3、张三私自砍伐甲祖坟树木赔偿费用由张三给予补偿。街办包村干部、村两委调解，张三不接受处理意见，建议双方走法律渠道解决。”

上述事实，有村委处理意见、现场照片及当事人陈述等在卷佐证。

本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，祭奠祖先既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰。本案中，原告乙、甲、丙的祭祀权受法律保护，被告张三将位于村组公用地上的原告家祖坟用围墙围挡，将原告位于村组公用地上的祖坟圈入围墙内，安装大门并上锁，其行为影响了三原告的祭祀权益，三原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除周围围挡，鉴于本案实际情况，本院依法认定被告将位于原告祖坟北边围墙拆除1.3米通道方便原告进行祭祀；被告修建围墙时砍伐原告祖坟柏树，侵害了原告财产权益，依法应子赔偿，现双方均认可柏树价值300元，故被告应予赔偿；对原告主张精神损害赔偿金，因未造成严重后果，故依法不予支持；对原告主张的其他树木损失，无确实充分的证据，本院依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十六条、第二百三十八条.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：

一、被告张三于本判决生效之日起十日内将位于**区**街办**村西南组公用地上甲、乙、丙祖坟北边围墙拆除1.3米通道，方便原告甲、乙、丙进行祭祀；

二、被告张三于本判决生效之日起3日内赔偿原告甲、乙、丙柏树损失300元；

三、驳回原告甲、乙、丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告张三负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。