律师观点分析

肥东县夏XX与徐X离婚纠纷案

案情简介：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年登记结婚，婚后于2008年一女，取名徐XX，被告系再婚。被告脾气暴躁，不能理性处理家庭矛盾，为琐事经常拳打脚踢原告，对原告实施严重的家庭暴力，且被告对原告父母也不尊重，多次恐吓、辱骂原告父母，被告重男轻女思想严重，缺乏家庭责任感，女儿出生后第二天被告就将原告母女扔在医院不管不问，婚后一段时间里，被告也经常夜不归宿，在外参与赌博，原告多次规劝均无效。被告私生活也不检点，自2016年被告经营指甲店以来，与多名女性有染， 2017年7月26日下午原告到店里帮忙，撞见被告正与其他女人在床上，当时场面极其不堪，原告愤怒之下与该女子发生激烈冲突，被告竟手持剪刀恐吓原告不许不声张，后原告报警，被告在警察面前仍然要打原告。经此一事，双方关系彻底决裂，被告不准原告回家，只要看到原告在家就殴打原告，暴力不断升级，不仅用衣架、晾衣杆等物件打原告，甚至把原告按在地上用脚踩原告的头，毫无夫妻情分可言。

诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、判令婚生女徐XX由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元整。3、依法分割双方婚后的三套共同房屋。4、依法分割车辆。5、依法分割共同存款35万元。6、信用卡债务共计111000元属于夫妻共同债务。

争议焦点：原告第三次起诉离婚，第一次起诉因为被告不同意法院判决不准予离婚，第二次起诉，被告在庭审中依旧不同意离婚，且双方对共同财产分歧点较大，法院仍旧判决不准离婚。但是被告常年对原告实施严重的家庭暴力，原告不敢回家，只能带着孩子在合肥四处躲藏，被告徐X一直不愿意离婚，甚至闹的不可开交，法院这次是否应当判决准予双方离婚，如判决离婚，婚生女徐XX由原告抚养，由谁抚养更为合适？

审理结果：经过法院判决：1、双方离婚；2、婚生女徐XX由原告夏X抚养，徐X按月支付抚养费1500元，直至孩子独立生活为止。3、两套共同房产属于女方所有，一套归男方所有。4、车辆归男方所有。5、存款归男方所有。

法律依据：《婚姻法》第三十二条 离婚诉讼

男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。徐XX即将年满12周岁，对于其后是随父还是随母生活应当尊重孩子的意见。

律师点评：本案被告缺乏家庭责任感，对女儿不管不问，毫不关心家庭生活。被告私生活也不检点，自2016年被告经营指甲店以来，与多名女性有染，原告发现后双方矛盾激化，被告多次对原告实施家庭暴力，并恐吓、威胁并限制原告的人身自由， 2018年8月、2019年7月原告两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，双方仍然处于分居的状态，夫妻关系未见任何好转，且被告家暴情况依旧严重。原告又第三次起诉离婚，表明双方夫妻感情确实无法弥合。原、被告婚后双方共同签订购房合同以及贷款合同购买，现房产登记在双方名下且房产证上约定各占50%，该约定应视为夫妻之间的财产约定，是合法有效的。从被告的农业银行流水可以看出，35万元存款主要来源于原告转给被告，以及被告经营甲丽净美手美足产品专卖店所得，银行流水中大量卖家收款于支付宝、微信支付。关于财产和婚姻的处理，委托人夏X都很满意，财产最大程度的照顾到了夏X。至于第二次起诉法院没有判决离婚，代理人认为原因有几点：1、开庭是2019年12月份，当时处于年底，法院都在统计结案率，本案又比较复杂，法官为了避免麻烦和纠纷急于结案。2、第二次起诉时，被告的父亲病危，如果此时判决离婚可能会引发较大的冲突。3、本案被告确实态度坚决不同意离婚，对各项财产也存在很大的分歧点，双方态度尖锐，需要缓和矛盾。