【张俊锋律师成功辩护案例】虚拟货币诈骗案二审全案改判

一、案情概况：虚拟货币交易引发的诈骗刑案

本案系以USDT 虚拟货币为对象的线下交易型诈骗案件，涉案金额巨大，在宜城市当地属于新类型的诈骗犯罪。宜城市人民法院经审理，以诈骗罪分别判处郭某某、张某某、蔡某等五名被告人五年三个月至九年三个月不等的有期徒刑。一审判决后，五名被告人均不服提起上诉。

该案存在：虚拟货币法律属性尚有争议，司法裁判标准并未完全统一；共同犯罪层级复杂，幕后上线在逃，在案人员作用区分困难；证据链条繁琐，言辞证据存在矛盾，一审事实归纳存在偏差；量刑失衡，未考量赃款流向、实际获利、罪责大小等关键情节。

二、专业介入：立丰所刑辩团队精细化攻坚，直击案件核心

立丰所接受委托后，迅速组建具有公安、法院多年工作经历，擅长经济类犯罪的专业辩护团队，王汇川律师担任上诉人郭某某的辩护人，王晓明律师担任上诉人张某某的辩护人，张俊锋律师担任上诉人蔡某辩护人。接受委托后，团队全面复盘卷宗、多次会见当事人、逐项核对言辞证据与客观证据，梳理一审判决的事实认定、证据采信、法律适用、量刑裁量四大核心问题，构建以证据不足无罪辩护为底线、轻罪量刑为基本目标的完整辩护体系。

张俊锋律师通过证据精细化审查，细致比对卷宗与一审判决书，精准指出一审对雷某供述、刘某某证言的错误归纳与不当采信，厘清蔡某主观明知、参与程度、实际分赃等关键事实，为二审改判奠定事实基础。

王汇川律师通过法律适用精准论证，试图厘清虚拟货币财产属性边界针对本案核心争议 ——虚拟货币能否作为诈骗罪犯罪对象，结合司法解释与司法政策，严谨论证虚拟货币虽不具备法定货币地位，但具有价值性、可支配性、流转性，具备刑法意义上的财产属性；同时提出犯罪数额应据实认定，避免机械量刑。

王晓明律师通过共同犯罪精准定性，区分罪责实现量刑减负，深入梳理各被告人地位作用，提出本案幕后主犯未到案、赃款主要流向在逃人员，在案上诉人仅获取少量好处费，且部分人员参与程度较浅、作用相对较小，一审量刑未体现罪责刑相适应原则，应依法调整。

五位上诉人的辩护律师共同通过对量刑情节全面挖掘，推动二审从宽裁判结合累犯、前科、认罪态度、退赔、实际获利等情节，系统提出一审量刑畸重的辩护意见，论证检察机关出庭意见只对上诉人蔡某、雷某从轻改判的检察意见的偏颇性、不全面性，最终获得二审法院部分采纳了辩护意见，对全案上诉人均进行了不同幅度的改判。

三、辩护成效：二审全案改判，刑期大幅下调

襄阳市中级人民法院经公开开庭审理，部分采纳立丰律师团队辩护观点，认定一审判决量刑偏重，依法予以纠正：

· 撤销一审对五名上诉人的量刑判决；

· 王汇川律师辩护的上诉人郭某某由七年八个月改判为六年，减少原判刑期一年八个月；

· 王晓明律师辩护的上诉人张某某由六年十个月改判为五年，减少原判刑期一年十个月；

· 张俊锋律师辩护的上诉人蔡某由九年三个月改判为五年六个月，减少原判刑期三年九个月；

· 上诉人周某某、雷某刑期亦同步大幅下调；

维持合法的退赔与财物处理判项。

   四、办案律师简介

张俊锋律师

湖北立丰律师事务所执业律师，2008年就职于湖北普济律师事务所，2011年至2019年先后在某市中级人民法院、某省高级人民法院刑事审判庭工作，2020年至今在湖北立丰律师事务所从事专职律师工作。专注刑事辩护，主要以职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、环境犯罪等为执业重点方向，累计办理500余件刑事案件。

特别是2025年辩护的上诉人宜昌某公司、原审被告人郑某某非法采矿罪、非法占用农用地罪上诉一案改判无罪，系2025年度全国法院判决294人无罪案件之一。

王晓明律师

湖北立丰律师事务所执业律师，2009年-2018年先后在某市法院，某市中级人民法院从事民事审判工作10余年，  2019年至今在湖北立丰律师事务所从事专职律师工作。专注建设工程、房地产和民刑交叉领域。

王汇川律师

湖北立丰律师事务所执业律师，2019年-2022年在某市公安分局从事刑事侦查工作，熟悉公安刑事侦查办案思路。2023年至今在湖北立丰律师事务所从事专职律师工作。专注刑事辩护，主要以经济犯罪、人身、财产犯罪、毒品犯罪等为执业重点方向。