张俊锋律师精准辩护开设赌场罪：赌资核减，让当事人避开可能被判处五年以上重刑

一、案情简介

2021 年 6 月，陈某伙同境外人员在武汉市某区租用住宅，以 “德州扑克” 形式开设赌场，并将赌场出租牟利。2021 年 11 月 19 日，方某、董某承租该场地，组织多人参与赌博，安排聂某负责记账发筹码，骆某、刘某担任荷官发牌，彭某负责望风。次日凌晨警方当场查获，现场扣押赌资、筹码、记账本，公诉机关指控：场内筹码认购等值金额 30 余万元，7 人均构成开设赌场罪，且已达到可以“情节严重” 标准。

二、本案核心辩护要点

1. 赌资数额精准抗辩：从 30 万 + 改判为 28.6 万元

这是本案最关键的辩护点，可能直接决定是否构成 “情节严重”：

· 德州扑克为玩家与庄家对赌，同时庄家每局固定抽水，赌资只能按参赌人员实际认购筹码计算；

· 依据账本逐笔核算：实际参赌人员上账总额为28.6 万元，抽成已包含在内，不应重复累加；

· 部分人员存在重复记账，依法应予酌减。法院采纳：最终认定赌资为286000 元，否定公诉机关 30 余万元的指控。

2. 主从犯精准区分：4 人认定从犯，大幅从轻

同案犯律师提出：

· 彭某、聂某、骆某、刘某仅从事望风、记账、发牌等辅助工作；

· 在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。法院采纳：对 4 人从轻处罚，刑期远低于主犯。

3. 坦白 + 认罪认罚：依法从宽处理

律师促成所有被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第 15 条获得从宽。

4. 初犯、偶犯：酌定从轻处罚

各被告人均无犯罪前科，主观恶性较小，律师据此提出从轻意见。

三、法院一审判决结果

1. 张俊锋律师辩护的主犯方某：有期徒刑二年，罚金 3 万元

2. 主犯陈某：有期徒刑二年，罚金 3 万元

3. 主犯董某：有期徒刑一年八个月，罚金 2 万元

4. 从犯彭某：有期徒刑一年，罚金 1.5 万元

5. 从犯聂某：有期徒刑一年，罚金 1.5 万元

6. 从犯骆某：有期徒刑十个月，罚金 1 万元

7. 从犯刘某：有期徒刑八个月，罚金 1 万元

8. 扣押赌资、赌具依法没收，上缴国库

四、重磅普法：开设赌场罪 “情节严重” 的法定刑变化

1. 法律依据

《刑法》第三百零三条第二款：

· 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；

· 情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 司法解释关键门槛（普通人必须知道）

现行有关开设赌场罪，有效的司法解释有2010年8月31日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中有开设赌场赌资累计 30 万元以上，即属于情节严重，法定刑直接升格为 5—10 年。

实践中，一些法院考虑到开设赌场罪经过2020年12月26日《刑法修正案（十一）》提高了法定刑，不能再机械的适用2010年司法解释的30万元就认定情节严重。

3. 本案的意义

公诉机关指控赌资30 余万元，一旦认定，主犯可能将面临五年以上重刑。律师通过精准核算账本、严格适用赌资认定规则，将数额核减至 28.6 万元，成功避开 “情节严重” 档次，这是专业刑事律师的核心价值。

五、重要法律知识点（普法必看）

1. 开设赌场罪≠赌博罪

· 开设赌场：固定场地、组织分工、持续经营、雇佣人员（荷官 / 记账 / 望风）；

· 赌博罪：临时聚众、偶然参与、无固定组织。本案中，董某辩护人曾主张构成赌博罪，法院以其租赁场地、邀约赌客、雇佣荷官，符合开设赌场罪构成，未予采纳。

2. 行政拘留能不能折抵刑期？

因单纯因赌博被行政拘留，与开设赌场犯罪不是同一行为，依法不能折抵刑期。

3. 这些行为都可能构成开设赌场罪

· 租场地、组织赌客、当庄家；

· 担任荷官、记账、发筹码；

· 负责望风、看场、接送赌客；

· 提供赌博程序、推广引流、结算资金。

·

六、张俊锋律师提醒

1. 网络赌博、线下德州扑克赌场均属违法犯罪，不要心存侥幸；

2. 涉嫌开设赌场罪，赌资数额、主从犯、情节严重与否，直接决定量刑档次。

七、张俊锋律师简介

湖北立丰律师事务所执业律师，2008年就职于湖北普济律师事务所，2011年至2019年先后在某市中级人民法院、某省高级人民法院刑事审判庭工作，2020年至今在湖北立丰律师事务所从事专职律师工作。专注刑事辩护，主要以职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、环境犯罪等为执业重点方向，累计办理500余件刑事案件。