弄巧成拙篇：谋动迁利益 假离婚假再婚

律师观点分析

一、以故事形式展开，匿名书写相关案情。A(女）和B（男）多年夫妻，早年分得一套公租房，二人生育一男（a），A为公房承租人。2000年初，二人获知该片区被划入拆迁范围，就办理了离婚手续。在A的撮合下，分别为二人找到了假结婚伴侣，遂二人分别与他人办理了结婚手续，并说明若该地块动迁，一方伴侣可得5万元。随后几年，该地块并未开始动迁，A搬至娘家照顾家人，B仍居住该房屋，并将再婚后的妻子及继女带入房屋居住，二人居住多年，后假戏成真。待该房屋正式动迁时，A发现动迁政策发生变化，并非按人口分配，故与再婚对象加急离婚。但B与再婚对象C，已系真夫妻，不同意离婚，并且拆迁协议签订后，款项分割前，B死亡。随后C及其女儿小X以B继承人的身份起诉A及小a，要求分得五分之三的动迁利益。

二、穷人翻身靠动迁，本案动迁利益近400万（一套房及200万动迁款）。原、被告都是老百姓，如果仅靠工资，这几百万动迁款要几辈人的努力才能获得，故双方争执很大。作为A的代理律师，接案后，了解到前述案情后，奔波于法院、动迁组、房产中心、社区，历时半年时间，为当事人调取一切有利的证据，最终该案被法院认判定为：C及小X非同住人，不享有动迁利益，A及小a为同住人享有动迁利益，B酌情享有30万动迁利益，由其继承人a、C、c三人分割。本案可以说是A偷鸡不成蚀把米，若其没有操作假结婚、假离婚的事情，就不会产生诉讼及分割钱款给案外人。

三、动迁是关乎个家庭的重大事件，随著时代的进步，野蛮的拆迁已经被文明的征收所替代，而征收方案也越来越进化完善，已告别了以往数人头的情况，而采用数砖头的形式，故而是否是房屋的同住人或者该房屋是否使用居困托底等方式，会影响到被安置人的可得利益。建议此时能找专业律师咨询，避免缴纳各种智商税。