律师观点分析
原告上海XX公司诉被告XX公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年6月19日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款100,000元；2.判令被告向原告偿付逾期付款违约金20,000元。事实与理由：2014年11月28日，原、被告就柳州XX柜台制作工程签订了一份《制作合同》,合同约定：由原告承建上述工程项目，工程造价(含税)为160,000元，被告收到原告开具的发票后30日内付清款项，违约方支付工程总价30％的违约金。合同签订后，原告按约进行柜台制作，并于2014年12月30日进场组装施工。同日柜台组装完成，并经被告验收合格后交付被告使用。合同约定被告应在验收合格，收到原告发票30日内支付全款。2015年1月14日，原告向被告开具了金额为60,000元和100,000元的两张发票。被告收到发票后，仅支付了60,000元，余款100,000元未按约支付。2015年11月10日，原、被告双方就被告拖欠工程款事宜签订了一份《付款计划》，约定剩余金额被告在2015年11月和12月分期付款，2015年底前付清。但被告逾期未支付，至今仍拖欠原告工程款100,000元。原告多次催讨未果，故向法院提起本案诉讼。
被告XX公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《制作合同》、增值税专用发票、《付款计划》、人民调解委员会调解笔录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽的工作，而作为定作人的被告至今仍拖欠部分定作款，显属违约，故被告理应继续履行支付定作款的义务，并承担因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX公司定作款100,000元；
二、被告XX公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海XX公司违约金20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
李静律师