民事案件中被告是否可以申请追加被告

追加被告是指在民事诉讼过程中，为查明案件的情况，经当事人申请或人民法院依职权追加相关自然人、法人或其他组织为被告的行为。

在司法实践中经常遇到被告申请追加被告的情形，从民事基本原理来看，被告申请追加被告违背了民事诉讼当事人自由处分原则或者说不告不理的基本原理。既然原告没有起诉某一主体，是其行使处分权的表现，被告作为不利后果的可能承担者申请追加被告，代替原告再行明确被告，行使原告的诉权，显然是违背原告的真实意思表示的。因为在民事诉讼中，在原告不愿意行使权利或者放弃权利的情况下，任何人都不能代替原告行使这些权利。

根据民事诉讼法第一百三十二条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”据此，人民法院追加当事人有两种途径：一是依职权追加；二是依当事人申请追加。对于当事人是原告还是被告法律没有具体规定，故被告申请追加共同被告不违反程序法的规定。

民事诉讼中被告能否申请追加被告应该视情况而定，要区分案件是否是必须共同诉讼还是普通共同诉讼案件。

在必要的共同诉讼案件中，只有部分共同诉讼人起诉或应诉的情况，此时就需要追加当事人。追加当事人可以由人民法院依职权追加，也可以根据参加诉讼的当事人的申请追加。同时，追加被告必须提供相关的证据。为防止错误地追加被告，不论是法院依职权追加还是被告申请追加，都应当有证据加以证明被追加的被告与原告有利害关系，并且与已经参加诉讼的被告存在共同的权利义务关系，如果被告不能提供证据，则应当以申请无理为由驳回申请。

而在民事普通的共同诉讼中，则被告不能直接追加被告。实践中机动车交通事故责任纠纷案件中，原告方只起诉肇事车辆及车主，而不起诉保险公司，其实在车辆投保的情况下，对于原告的损失，最终的承担者仍是保险公司，但原告就是没有起诉保险公司，在这种情况下，被告车主应该如何救济自己的权利呢。由于在本案中，保险公司并非交通事故的直接当事人，则被告不能追加保险公司为本案的被告，除非法院应职权追加或原告方同意追加，否则，在此类普通共同诉讼案件中，被告不能追加被告，但可以追加为第三人来参加案件的诉讼。

被告申请变更或追加当事人是被告在诉讼中的一项权利，法院在是否准许被告申请前，应当征求原告的意见，如果原告表示愿意追加被告，则让其出具书面的追加被告申请书，让被告撤回申请；原告不同意的，除必须参加诉讼的情形外，裁定驳回被告的申请，此时，被告可申请追加为第三人参加诉讼。如果该案是必要共同诉讼，在法院建议下，原告不同意追加被告的，法院可以依职权追加被告；如果不是必要共同诉讼，法院不得依职权追加被告。