律师观点分析
1、案件情况
2018年12月，卢X搭乘朋友的小货车回家途中，小货车在十字路口与其他车辆发生碰撞，造成卢X与同车乘客受伤、司机死亡的重大事故。后经交警部门认定，本车司机（已死亡）和对车司机同等责任。卢X伤情严重，花费了六十多万医疗费后仍未醒来，经鉴定处于持续植物人状态（一级伤残）。案发后，保险公司和司机方都未赔偿一分钱，万般无奈之下，卢X的儿子慕名找到曾律师，委托曾律师处理本案。
2、办案过程
曾律师接受委托后，迅速理清了各当事人之间的法律关系：因卢X为本车人员，只能由本车座位险赔偿 ，又因事故责任方为双方司机，可以找司机索赔，其中一个司机死亡，应向其继承人索赔，对车仅购买交强险，只能在交强险责任限额内向保险公司索赔。考虑到事发地为揭阳市，其赔偿标准较低，而本案其中一个被告为深圳市某公司，因此为了最大限度争取赔偿，曾律师选择到深圳市起诉（深圳市赔偿标准为广东省最高）。
为此，曾律师整合相关证据材料，先将对车司机、司机所在的公司、两家保险公司都起诉至法院，共计索赔200余万元。正式立案后，曾律师又联系法官，申请律师调查令，去其中一个已死亡的司机户籍地，调取司机的继承人信息，调取后，又补充给法院、追加被告。如此一来，将所有可能承担责任的被告都起诉到法院，大大提高了卢X获取赔偿的可能。
但是，在一审诉讼中，法院忽略了原告卢X为惠州城镇户籍的证据和事实，以卢X非深圳户籍为由判决用广东省农村标准计算赔偿，导致一审判决的总赔偿金额低了70万元左右。为此，曾律师准备好逻辑严密、说理充分的上诉状，帮当事人上诉至深圳市中级人民法院。
3、案件结果
经过深圳市中级人民法院审理，法院充分查清了事实，核实了原告卢X确实是惠州城镇户口，应该以城镇标准计算赔偿金，最终法院判决撤销原审部分判决，就残疾赔偿金部分采用城镇标准计算，总的赔偿额超过200万元。曾律师通过专业的知识、孜孜不倦的努力，最终为当事人争取到了应得的利益。