律师观点分析
1、案件情况
2017年到2018年之间，委托人林X受前同事、朋友的拉拢，先后加入他人的两家贸易公司，投资数十万元获取相应的分红资格，而两家贸易公司实际上做的是废钢出口的业务，林X不懂废钢出口的实际操作，其除了投资入股之外，还引荐了另外的股东加入。加入公司后，林X主要负责公司的正规业务，但是对公司利用走私的方式出口废钢，林X大概是知情的，只是不知道是违法犯罪行为，没有过多干涉。在两家公司的投资合作过程中，林X获取了一定分红。2018年年中，广州某海关发现该走私犯罪行为，将林X及两个公司的相关人员，包括报关行人员等十几人刑事拘留，罪名为走私普通货物罪。
2、办案过程
曾律师接受委托后，立即到看守所会见当事人，向当事人了解案情后，发现本案涉案金额可能十分巨大，可能在十年以上有期徒刑、无期徒刑的范围内判处。为此，曾律师积极向海关及公司其他人员了解相关情况，做好充足的准备。
案件到了审查起诉阶段后，曾律师到检察院调取全部证据材料，发现海关部门统计出的偷逃税款总金额达到了惊人的1600万。为此，曾律师将重要案卷一一打印出来，在卷帙浩繁的案卷中寻找对当事人有利的突破口。为了核实相关案情和证据，曾律师多次到看守所会见林X，多次与检察官沟通相关意见并提交多份法律意见书。
在办案过程中，曾律师认为，鉴于1600万的走私金额已远远超过走私普通货物罪最高刑期所要求的金额，因此，对于偷逃税款金额的核算并不是本案的重点，即使核算适当降低了走私金额，也不可能降到10年以下刑期所对应的金额。因此，曾律师将辩护重点转向自首、从犯、立功等减轻处罚情节，只有坐实了这些情节，才有可能将刑期从10年以上直接降至3-10年之间。
为此，曾律师详细梳理案卷材料，找出了认定林X有自首、从犯、立功等减轻处罚情节的证据，并总结出了大致的辩护框架：①在第一家公司的走私行为也应认定为单位犯罪，并以单位犯罪的量刑标准对被告人进行处罚；②从犯意提出、实际操作、工作岗位、话语权等方面来看，林X都是次要和辅助作用的从犯；③经办案机关通知后，主动到案协助调查并如实供述，是自首；④有协助抓获同案犯的立功情节；⑤可积极退赃争取从轻处罚。
为此，曾律师结合相关证据材料，整理出了一万多字的辩护词，在庭前充分与被告人沟通庭审发言和应对策略，并经过庭审充分发表质证和辩护意见。
3、案件结果
经过法院审理，法官基本采纳了曾律师关于林X从犯、自首、立功、退赃的辩护意见，2020年6月，广州市中级人民法院作出一审判决，判决被告人林X犯走私普通货物罪，判处有期徒刑4年（其他同案犯被判处13年、7年不等）。曾律师通过精准的辩护策略、细致的证据分析，最终为当事人找到了轻判的突破口，成功将可能判处10年以上刑罚打成有期徒刑4年。